文：史政畅谈
说起隋唐那段汗青，人们不免想到隋炀帝杨广和唐太宗李世民。那两小我能够说是隋唐两代各自最为出名的人了。把李世民和杨广两人认真比照，还实让人啼笑皆非。
那两人都是皇二代，他们的老爹都是王朝的开辟者；那二人都是家里的老二，起初都不是太子；那二人对王朝的功绩都比他们的太子哥哥强，而且两人都是通过不一般手段获得皇位的，他们二人最初都杀了本身的亲哥。杨广的哥哥杨勇是老迈，理所应当成了太子，奈何有个更强更让父母喜好的二弟，再加上他自己也有问题，先是被废，后被杨广给杀了。李世民大哥李建成也是唐王朝的第一任太子，不外建成比起杨勇来说仍是很凶猛的，至少他没有做什么出格的工作，他才能也不差，只能够他那个二弟太强了，身边还有一大堆牛逼的人。他们俩独一的差别是隋炀帝相对来说更狠一点，夺皇位的时候把本身老爹也给拾掇了，(不外那个没有太多证据，究竟结果隋朝汗青不是他们本身写的)唐太宗只是让老爹交出皇位，留了活口，差一点二人都成了杀兄弑父获得皇位的狠角。
不外，两人固然一样都很出名，但出名的原因差别，隋炀帝是昏君暴君的代表，堪称千古昏君，(笔者本身对隋炀帝能否有史乘上论述的那么昏聩持思疑立场，但隋朝仍是葬在他手里了)唐太宗创始贞不雅之治，是汗青上不成多得的千古名君，(当然李世民自己也有良多问题，且不说皇位的获得，他晚年其实也不是明君)那二人最初的差距仍是很大的。可能那就是汗青吧，成王败寇。
客不雅的讲，隋炀帝少年英才，继位后改新律造，开科举，通运河，运营西域，东征高句丽，开疆拓土，怎么看也觉着不该该是一个彻底的昏君啊，试看两千年封建社会出的那么多皇帝，能做到上述几个的哪个不是千古名君？唐太宗李世民拥有卓越的军事才气和指导才能，为唐王朝的成立和稳固立夏赫赫战功，创始贞不雅盛世，被尊为天可汗，他被成为千古明君当然无可厚非。纵不雅那二人的一生，不由让人慨叹万千。关于那二人，看官您怎么看呢？(不要回复躺着看)
文：史政畅谈
更多出色，请存眷史政畅谈！