若何界定武松的武力？与林冲等“马军五虎”比拟，区别在哪里？

武松做为原著小说的次要人物，其在形象的塑造上与传统“高、大、全”的英雄形式不太一样，他出缺点，好比酗酒无度，草菅人命，他有长处，好比嫉恶如仇，不畏强暴。

武松在梁山中是个特殊的存在，他反对诏安，但情不自禁，他身怀绝技，却不出风头。上山前后的武松给人的觉得就是判若两人，上山之后的武松锐意掩藏本身的实力，很少显山露珠，那事实是为什么呢？

小编细究武松的心路过程，得出以下几点结论：第一，此时的武松看透官场的暗中，已经心灰意懒，所以不愿出力；第二，此时的武松看到了梁山的将来，已经心如死水，所以不愿出力；第三，此时的武松看透了宋江的实面目，已经无药可救，所以不愿出力。

不管出于什么样的原因，武松是不肯意再为朝廷卖命了，正因为武松的不“显山露珠”，锐意隐藏，让我们无从看到武松更多的交战笔录，也让我们在界定他武力的时候陷入了长考。

那么我们到底该若何界定武松的武力呢？其武力与梁山“马军五虎”比拟，有哪些优缺点呢？

传说中，武松也是周桐的不记名门生，但在原著小说里只提到他的玉环步和鸳鸯腿，那两项乃是武松生平绝学，端的非同小可，在一些别史小说里有提到他在此两项绝技的根底之上又首创了“兔儿双蹬腿”，并在醒打蒋门神的时候派上了用场。

实实假假，难辨其踪，我们只要晓得武松的武艺是师出有门的即是，用呼延灼评论鲁达的原话就是“此人武艺高强，不是绿林手段。”

武松固然在市井里长大，但也不是“绿林手段”，小霸王周通和打猛将李忠之流才叫“绿林手段”。武松的步战是很凸起的，所以民间才有“马上林冲，马下武松”的说法，那句话我们能够如许理解：武松的马下功夫就和林冲的马上功夫一样了得。

但是因为武松上山之后欠缺阵前斩将笔录，让我们无从判断他与林冲、关胜等“马军五虎”之间孰强孰弱呢？

上山之后的武松，总共出手不上五次，三次马下对马上，都是一招毙命，绝不牵丝攀藤，一次助战鲁达，吓得邓元觉拔腿就走，固然出手很少，但是效率奇高，处处彰显着他梁山第一杀手的本质。

为什么说武松是梁山第一杀手呢？因为武松的出手，迅疾无比，且招招致命，斗杀西门庆，上前一把按住脚跟，掼下楼去，一刀成果人命。绝对没有影视剧中那么多花哨的动做，阻击贝应夔，只一闪身，一刀斩下首级，擦过马头。大闹飞云浦，在脚镣手铐的情状下，仍然能够闪转腾挪，轻松毙敌。即使是醒打山君，也是三拳两脚，莫非说五猛将比山君还要凶猛不成？

若何界定武松的武力呢？小编认为，武松不是绿林手段，也不是行伍手段，而是多年市井中摸爬滚打积累的实战手段和杀人手法。武松的武术与林冲、关胜等科班身世的人比拟，区别在于前者是杀手，后者是武将。

武松做为杀手，武艺走的是快准狠的道路，更重视实战，十分合适陌头斗殴，或者极端情况下的扭杀和反杀，而以林冲、关胜为首的“马军五虎”都是朝廷科班身世，走的是正规的武学路子，若是是阵前的一般比武，林冲、关胜为首的“马军五虎”占优，但是若是是特殊情况下的搏杀，无疑武松占优。

最初小编认为，武松与林冲等五猛将走的是差别气概的武术路子，不克不及简单地定义谁高谁低，只能说各有所长吧。但是我们要留意的是现现代的搏击应愈加重视实战，而不讲究一招一式。武松的武术气概无疑更契合时代开展的需求，那一点当过兵的定然深有体味。

不知各人是若何对待武松的武术与林冲等人的差别之处呢？按例先加存眷，然后留言评论。