近日，中日指导人在泰国曼谷举行了会晤。那是自疫情以来，两边初次停止线下漫谈，也是三年多来，日渐恶化的中日关系转好的一个信号。
毫无疑问，此次会晤关于中日关系的将来开展，意义长短同寻常的。两边不只就不变和开展双边关系达成了五点共识，岸田文雄还就台湾问题表白了立场，称日方在日中结合声明中做出的许诺没有丝毫改变。
若是没有记错的话，此次元首会晤应该是日本方面主动找上门的，此前一段时间，岸田文雄政府就曾屡次表达，希望实现中日指导人会晤。别的关于日本外相林芳正访华一事，岸田文雄表达日方已经与中方达成共识，将来还将继续协调。
因而问题也就来了，日本方面主动找上门，改进与中国的关系，事实是为了什么呢？可能有三个原因。
第一，经济利益的刺激。近年来，因为日本在中国核心利益问题上频频搬弄，出格是在岸田文雄政贵寓台后，日本就不竭炒做所谓“台湾有事就是日本有事”，还在西南诸岛不竭加强兵力摆设；
在南海等问题上，跟从美国宣扬所谓的“中国威胁论”，招致中日关系不竭恶化，让本来“政冷经热”的中日关系，已经起头有了向“政寒经冷”改变的趋向。
但不管如何，中国做为全球第二大经济体，日本想要跟中国做切割那是不现实的。出格是在新冠疫情频频，俄乌抵触前景不明，以及美联储激进加息收割全球的布景下，日本经济更是离不开中国。
说的曲白点，在全球经济面对下行压力的现实布景下，日本需要中国市场为其不变经济“保驾护航”。
因而日本方面主动对华示好，现实上就是想给不竭恶化的中日关系踩一脚刹车，至少也要连结中日经济关系的可继续开展。就好像岸田文雄辅弼所说的那样，日本的开展富贵离不开中国。
第二，亚太场面地步的不变，离不开中国的参与。近段时间，东亚场面地步或者说朝鲜半岛场面地步，在美国的成心挑动下，确实朝着一个十分危险的标的目的在开展。
而日本方面固然也有心炒做场面地步，然后乘隙为本身整军备武寻找遁词，但关于日本而言，他们其实也想将场面地步限造在一个可控范畴。
而东亚场面地步的不变，绝对离不开中国的参与，或者说中国绝对是说得上话的。因而，日本改进与中国的关系，加强两边联络，必定也是想跟中国加强地域事务的协调协做，为东亚场面地步多上一道保险。
第三，日本主动示好中国，可能也和美国起头缓和与中国的关系有关。在G20峰会期间，拜登总统不只阐了然对华立场，将此前的“四纷歧无意”许诺予以扩展，提出了“五不四无意”概念。
并且，美国国务卿布林肯也将在明岁首年月拜候中国，跟进鞭策两国元首所提出的议题。
在那个布景下，日本若是照旧秉承原先的对华政策，坐视中日关系恶化，现实上就很容易被中美边沿化。换句话说，日本为了让本身不在战略长进退失据，就需要向中国示好。
况且从日本如今的外部情况来看，朝核问题愈演愈烈，跟俄罗斯的关系几乎进入“冰点”，岸田文雄也需要通过改进与中国的关系，来实现其外交上的得分。
毫无疑问，日本主意向中国示好，关于中日关系而言无疑是一件功德，但不成承认的是，那个主动示好的背后，却掺杂了太多的功利色彩。
那么问题就来了，日本实的能做到那一点吗？或者说，在中美合作大局不会发作量的改变的布景下，日本经得起考验吗？
寡所周知，日本在外交上不断秉承着经济上依赖中国，平安上依赖美国的“墙头草“战略。看上去，那种战略与韩国在文在寅执政期间所采纳的在中美之间相对中立的政策是有点类似的。
但现实上，日本的那种“中立”跟韩国的“中立”仍是有所区此外，此中更大的差别点就在于，韩国是在中美之间被迫选择。
换句话说，韩国在军事上对美国的依赖，其实是朝鲜半岛的纷争形成的，而那良多时候是美国主动挑起的。是美国把韩国逼到了不起不在军事上依赖美国，在中美之间“中立”的形态。
但日本差别，做为一个二战战败国，日本是不被允许拥有进攻型武拆力量的。因而在亚太地域，日本底子就不存在所谓的国防平安问题，连正式戎行都不该该有的国度，还谈什么军事协做呢？
别的，从地缘位置上来看，日本固然也是亚太国度，但它在地缘上跟英美却是有点类似。因为四边都是海，跟其他亚太地域的国度在天文上存在天然屏障，自己也不存在什么战略平安的问题。
日本本土孤悬海外，地盘又比力贫瘠，没什么资本，自古以来就只要日本向外入侵，很少有周边国度入侵日本。
那种形态下，日本所谓的在国防和军事上依靠美国，其实是他们主动选择的一种战略。说的曲白一点，是日本主动把美国拉入了亚太博弈之中，希望美国为日本撑腰，一方面打破结合国对日本在军事上的限造，另一方面跟中国争夺地域影响力。
那种布景下就招致了，一旦美国对华关系有什么风吹草动，日本绝对是更先感触感染到那种改变的国度之一。
此前，中美关系恶化，日本立即主动充任美国的马前卒，在台海、南海、以及良多中美博弈的焦点问题上，全面的倒向美国，此举不只毁坏了东北亚地域的平安形势，也极大的影响了中日关系。
现在，中美两国元首在印尼G20峰会上举行了会晤，传达出中美关系缓和的信号，日本立即跑来寻求跟中国协做了。那自己就是一种投契行为，其诚意若何，有点让人思疑。
此次中日指导人会晤，两边达成了五点共识，其实次要说清晰了两个方面，第一强调中日关系的重要性跟属性没有改动；第二强调中日要尽快停止经济协做，扩大互相开放的水平。
很明显，那两个方面的五点定见，是不会在短期内给中日关系带来打破性的改进的，顶多只能促使中日关系回到此前一般的渠道。强调中日关系的重要性以及属性没有变，其实就是强调中日之间不该该走向匹敌，应该协做。
若是没有此前日本全面倒向美国，损害中国利益的种种行为，那么那一点共识，其其实50年前中日建交的时候就已经确定了，还有什么需要强调呢？
包罗岸田文雄在会晤中说日本对华的政策以及在台湾问题等等上的立场都没有改动，强调那一点，恰好阐明此前日本的行为是打破了那些底线。
别的强调中日两国要进一步的晋级经贸协做、地域协做，那也是因为此前日本的种种行为，促使两边关系冷淡，良多协做末行或者是取缔了，如今要加强那些协做，同样也只是让中日关系回归到一般渠道的行动。
从中日关系战略层面来看，谈总比不谈好，两边鞭策中日关系重回一般，当然是件功德。
但是鉴于日本政府在此前一些蹩脚的表示，足以证明若是日本想要实正的开展中日两国关系，就必需得脱节美国方面的影响，同时日本也必需在动作上表示出诚意来，正所谓言行一致，言而有信。
但从目前来看，日本想脱节美国的影响几乎是不成能的，而在现实动作上做出有利于中日关系的行为，也并没有看到。
因而说，此次中日两国元首的会晤，关于中日关系持久开展来说，只能说是一个改进的契机，日本能不克不及愿不肯意抓住那个契机，还要看以后的现实动作。
关于中国而言，我们也要适应那种中日关系处于“协做合作并存”的场面，连结战略自自信心，对峙底线，要谈我们欢送，若是要匹敌我们也绝不让步。
很显然，中日关系何去何从，关键仍是得看日本讲不讲信义。