评论1+1：不违法，但也别逼着违法
近日，一则“雇叉车将占位车丢河里”的视频在网上热传。福建福州一业主因私人车位被人占用，打德律风让对方移车未果，遂叫来叉车将占位轿车扔进河里。视频中，须眉还表达“那破车我赔得起”。
11月20日，福州市公安局仓山分局传递称，陈某根于11月18日17时许占用林某凯地库车位。11月19日22时许，林某凯在联络不上陈某根的情状下，雇请龚某强驾驶叉车将陈某根的车辆叉走并丢入河道。目前，林某凯已被依法采纳刑事强逼办法，龚某强已到案。
东方网：敬服本身合法权益必需依法而行
客不雅讲，雇叉车须眉在屡次联络不上占位车主的情状下，采纳如斯“过激”行为虽也许能逞一时之快，但从法令上讲，须眉此举涉嫌成心损害别人财物，警方对其采纳刑事强逼办法，无可厚非。该须眉最末会遭到什么惩罚尚不明白，然而其从有理一方变成无理一方却是不争事实。诚然，现实生活中擅自占用别人车位的做法确实令人憎恨，但在法治社会下，任何意气用事都可能给本身带来没必要要的丧失，敬服本身合法权益必需依法而行。我国民法典据此明白规定：民事主体不得滥用民事权力损害国度利益、社会公共利益或者别人合法权益。从那个角度看，固然占用别人车位车主有错在先，雇叉车车主在详细处理问题过程中，却任意越过法令红线，反而进犯了别人的财富权。
法治日报：绝不克不及停止泄愤式抨击
近年来，因占车位引发纠纷的案事例不足为奇。有一些车位权力人发现车位被占后做出一些过激行为，好比往车身上写字、扎轮胎以至间接用车碰开等。最初有理酿成无理，还要补偿别人的经济丧失。非因告急避险与合理防御，不克不及以毁坏别人财物等体例对别人的低烈度违法或不文明行为停止泄愤式抨击。此种情形下，应选择报警等体例停止布施。物业公司应当完美小区业主车辆及外来车辆注销办理轨制，加强泊车位办理，完美物业办事合同，在合同中明白物业公司关于乱占车位行为能够采纳的办法；同时也要进步车位资本的设置装备摆设和优化、腾挪更多车位空间、建立立体车库等，实在处理车位不敷的问题。
红星新闻：占车位的“隐身人”该走到台前
民法典明白规定，私家的合法财富受法令庇护，制止任何组织或者小我侵吞、哄抢、毁坏。私家合法财富不只包罗“鸠占鹊巢”的车辆，同样包罗被人侵吞的车位。从物权的角度来看，私家车位与私家房屋并没有什么素质差别，独一的区别在于，私家车位大多位于开放式空间，因而很容易被人侵吞——若是有人将私家财物强行放置到他人的屋内，毫无疑问会被人立即扫地出门。应被聚焦的，不应是引发事务的占车位人吗？复盘事务自己，占车位的当事人一则进犯别人权益，二则涉嫌恶语激化矛盾，没有他的“闯祸”行为，不会有后面连续串事儿。其行为既是事发泉源，也该是治理泉源。无论事务处置，仍是言论聚焦，都应该让占车位的“隐身人”走到台前，承担责任、付出代价。
澎湃新闻：定见警方按“侵扰公共次序”处置
占车位的问题，固然外表是一个民事纠纷，不需要公安机关介入，但也是社会治安问题，并且很容易晋级为暴力匹敌、刑事立功，从社会治理的角度说，需要公权机关，出格是公安机关更多的轨制化处理。定见公安机关积极试点对“车位并吞”的精准执法：关于长时间并吞车位、回绝沟通且没有合理理由的车主，根据侵扰公共场合次序、进犯公民合法财富的违法行为予以强逼处置。那种处置自己也是有上位法的原则性受权的，但是需要公安机关同一定性、标准流程，在足够试点之后，进而带动处所立法的修订。并吞车位的车子扔到河里，当然是违法的，但是合法维权的渠道也应该畅达。关于占车位那个老迈难问题，最现实的处理计划仍是警方严酷执法、间接挪车、惩罚霸车位者。
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）