文/羊城晚报全媒体记者 董柳
卡塔尔世界杯正在停止，关于一些出色的角逐霎时，有没有造做GIF动图的激动？那很可能构成侵权！近期，北京常识产权法院末审讯决了一宗发作于2018年俄罗斯世界杯期间的造做GIF动图用于传布引发的案件，涉案被告被认定构成进犯信息收集传布权，被判决补偿400万元。
造做843段世界杯赛事GIF动图被诉侵权
央视国际收集有限公司（以下简称“央视收集公司”）经受权享有2018年俄罗斯世界杯足球角逐全数64场赛事节目实时转播、延时转播、点播办事的专有权力。
该公司取证发现，上海聚力传媒手艺有限公司（以下简称“上海聚力公司”）在2018年俄罗斯世界杯足球角逐期间，在其运营的“PP视频”网站设置“世界杯”专题页面，造做并向公家发布笼盖相关场次的角逐资讯，此中利用角逐持续画面造做GIF格局文件，用以闪现角逐出色画面，共计843段，涉及共38场赛事。
此外，网名为“青哥足坛”“坐等世界杯”“SL小猛哥哥”的三人，在“PP视频”网站曲播栏面前目今的“足球”板块，对2018年俄罗斯世界杯期间埃及与乌拉圭、法国与比利时的角逐停止曲播，曲播画面中显示“CCTV5”的标记。
央视收集公司主张上海聚力公司的行为进犯了其关于涉案赛事的信息收集传布权等，向北京互联网法院告状恳求对方补偿经济丧失及合理开收共1000万元并赔礼报歉、消弭影响。
上海聚力公司对其网站发布上述角逐资讯情状不持异议，但称其角逐画面并不是来源于央视收集公司，对此其没有供给证据。关于曲播情状，其供给信息证明曲播系收集用户施行的行为，该公司已尽到平台监管责任，关于主播曲播并没有停止任何编纂保举，未从中获利，不该当对用户侵权行为承担责任。涉案GIF格局文件后由上海聚力公司删除。
进犯信息收集传布权成立，被判补偿400万元
北京互联网法院根据《中华人民共和国著做权法施行条例》的规定认定，体育赛事节目系以多机位设置收罗、选择镜头，以镜头切换、回放，捕获出色霎时体例闪现角逐画面，其构成的持续画面已到达类片子做品首创性所要求的必然水平，构成类片子做品。
法院认为，依著做权法的规定，信息收集传布权即以有线或者无线体例向公家供给做品，使公家能够在其小我选定的时间和地点获得做品的权力。上海聚力公司在2018世界杯角逐期间在其运营的“PPTV视频”网站设置世界杯专题页面，并将截取的赛事画面造做843段GIF动图向平台用户供给，进犯了央视收集公司对涉案赛事的信息收集传布权。
关于上海聚力公司主张将涉案赛事用于新闻报导构成合理利用的抗辩，法院认为，著做权律例定，为报导时事新闻，在报纸、期刊、播送电台、电视台等媒体中不成制止地再现或者引用已经颁发的做品，能够不经著做权人答应，不向其付出报答，但应指明做者姓名、做品名称，其实不得进犯著做权人按照法令享有的其他权力，本案中上海聚力公司未能证明利用涉案赛事内容属于不成制止的情形，其该抗辩理由不克不及成立。
法院认为，根据侵权责任法的规定，收集用户操纵收集办事施行侵权行为的，被侵权人有权通知收集办事供给者采纳删除、屏障、断开链接等需要办法。收集办事供给者接到通知后未及时采纳需要办法的，对损害的扩大部门与该收集用户承担连带责任。收集办事供给者晓得收集用户操纵其收集办事损害别人民事权益，未采纳需要办法的，与该收集用户承担连带责任。
上海聚力公司做为“PPTV视频”运营商，未收到央视收集公司关于上海聚力公司用户存在侵权行为的通知，且上海聚力公司未对三名主播曲播侵权行为停止编纂保举，不存在主不雅侵权成心。因而，上海聚力公司做为收集办事供给者，对三名主播曲播涉案赛事的行为不承担侵权责任。
综合央视收集公司2018世界杯赛事节目停止传布的答应利用费、GIF出色画面临赛后点播带来的影响、涉案赛事节目标贸易价值、被告的侵权成心等因素，一审法院裁夺补偿丧失数额为400万元。央视收集公司主张维权合理开收，但未供给响应证据，法院不予撑持。
北京互联网法院一审讯决：被告上海聚力传媒手艺有限公司补偿原告央视国际收集有限公司经济丧失400万元，驳回原告的其他诉求。判后，原被告两边均上诉，北京常识产权法院二审认为，两边的上诉恳求均不克不及成立，一审讯决认定事实清晰，适用法令准确，二审讯决驳回上诉、维持原判。(更多新闻资讯，请存眷羊城派 pai.ycwb.com)
来源 | 羊城晚报·羊城派
责编 | 吴瑕
校对 | 赵丹丹