金庸为何不写《天龙》续集?只因而时代有3位高手,存在剧情抵触

2天前 (11-25 05:08)阅读1回复0
花花
花花
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值47795
  • 级别管理员
  • 主题9559
  • 回复0
楼主

金庸笔下的做品堪称部部典范,若是你喜好看江湖中的钩心斗角,那么《笑傲江湖》必然是你的更爱,你喜好看江湖儿女的爱恨情仇,那么《倚天屠龙记》是不贰的选择,若是你喜好看武艺微贱的人是若何在武林中行走的,那么《鹿鼎记》会告诉你谜底,但若是你喜好看最地道的武艺对决,那么《天龙八部》那部做品必然不容错过,《天龙八部》应该算是金庸笔下公认的武学巅峰之做,那一时代不单单是中原武林人才辈出,就连西夏、吐蕃、大理、辽国也涌现出了很多武林高手,格局之大堪称金书之最,书中所闪现出来的那些武功也显得要比金老其他做品中的要愈加高级,但必然有人很奇异,《射雕英雄传》出彩,于是有了“射雕三部曲”,为何金庸不为《天龙八部》写一部续集呢?金老没有给出谜底,但是细心一点,便可以从他的其他做品中晓得谜底。

(萧峰剧照)

金庸的做品都是在统一个武林系统中创做的,好比大理段氏不断用的都是一阳指,丐帮不断用的降龙十八掌、打狗棒法,而且新修版《天龙八部》中为了让《射雕英雄传》中洪七公学会降龙十八掌那桥段变得愈加合理,特意加了一段萧峰传功虚竹的剧情,不然降龙十八掌本来到萧峰那儿就已经失传了,又如《笑傲江湖》、《鹿鼎记》中都有提到独孤求败那个曾经呈现在《神雕侠侣》中的人物,种种蛛丝马迹能够表白金老的各部做品虽说都是相对独立的,但却又是在一个完好的系统中的。

展开全文

(段誉、虚竹剧照)

如斯看来,从《天龙八部》完毕到《射雕英雄传》之间那空白的百年其实也该是非常出色的,究竟结果《天龙》中的段誉、虚竹尚未老去,《射雕》之前也能够写初代五绝年轻故事,大有文章可做,那么为何金庸不写那段故事呢?其实谜底藏得还挺深的,认真看看金庸其他做品中对那时代的描述便知此时代可能存在三位高手,然而他们的存在关于相互来说又是非常矛盾的。

第一位:独孤求败

《天龙八部》的时代布景是在北宋哲宗期间(1085年-1100年),《射雕英雄传》的时代布景是在宋朝庆元五年(1199年)至宋理宗宝庆三年(1227年),前后不外百年时间,而《神雕侠侣》一书中由杨过之口可知独孤求败大改是七十年前的人,所以他所处的时代无疑是在《天龙八部》之后以及《射雕英雄传》之前的,而金庸关于独孤求败的描述则是“纵横江湖三十馀载,杀尽仇寇,败尽英雄,全国更无抗手,无可柰何,惟隐居幽谷,以雕为友。呜呼,生平求一对手而不成得,诚寥寂难堪也。”

(独孤求败剧照)

那可就为难了,因为此时的虚竹、段誉尚在人世,那二位的武功要被人击败只怕是难事,但若不击败他们,独孤求败又怎敢自称“败尽英雄”呢?然而虚竹、段誉还不是最矛盾的点,关键是此时代除了独孤求败,可能还存在两位高手。

第二位:黄裳

创出《九阴实经》的黄裳是北宋文官,他之所以创出那门功夫是为了对于方腊的明教权力,昔时他率军讨伐明教之时得功了很多江湖人士,弄得本身家人全被杀,之后躲了起来潜心修炼才创出了《九阴实经》。

那么问题就来了,若是黄裳的《九阴实经》如斯凶猛,他与独孤求败能否有过一战?若是从独孤求败的角度来看,他应该是要击败了黄裳,那势需要让《九阴实经》掉价,不是么?

第三位:前朝寺人

《笑傲江湖》中最顶尖的武功就是《葵花宝典》,东方不败学了那本秘笈中的武功之后能够算是全国无敌了,究竟结果令狐冲、上官云、任我行、向问天联手也不是他的敌手,若不是杨莲亭那拖油瓶,只怕令狐冲等人要团灭。

(童贯剧照)

而创出那《葵花宝典》的人是那“前朝寺人”,至于“前朝”是哪一朝则不得而知,而汗青上与葵花有关的寺人其实不多,那北宋期间的童贯算一个,因为在《宋史·陈禾传》有一段记载:“时童贯权益张,与黄经臣胥用事,御史中丞卢航内外为奸,绅耆侧目。禾曰:‘此国度安危之本也。吾位言责,此而不言,一迁给舍,则非其职矣。’未拜命,首抗疏劾经臣。复劾贯:‘怙宠弄权,夸炫朝列,爱葵。’”那也让童贯比力契合前朝寺人那一角色,那么独孤求败连他也击败了?

若实是要处置那些顶尖高手的对决一定会让此中某些人掉价,若是写了,反而容易呈现破绽,所以不去描写才是最伶俐的办法。

0
回帖

金庸为何不写《天龙》续集?只因而时代有3位高手,存在剧情抵触 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息