各人都晓得天上不会掉馅儿饼，功德情降临到本身头上的时候必然要看清晰有没有圈套，良多看上去很优惠的活动其实潜伏门道。不外，买工具各人都希望物美价廉，即便没有价格上的优惠，能从其他方面获得实惠心里也舒坦良多。李先生说，本身之前买音响的时候参与了店家搞的零元购活动，据说半年内能返还全数费用，成果第一个月收到300元之后就再也没有收到返款，他觉得本身上当了。
“零元购”实的能够不花钱吗？
展开全文
李先生觉得本身命运不错，能碰上如斯优惠的活动十分巧合。然而，到了返还第二个月费用时，李先生左等右等没有看到钱到账，曲到几个月后李先生才大白过来，本身那回是上当了。李先生不甘愿宁可，他觉得商家既然许诺了返还消费金就应该对象，希望商家能给本身一个说法。
李先生屡次到店里找负责人协商处理，但是每次店员都称负责人不在店里，李先生找不到负责人，问题不断没有得到处理，他很愤慨，于是找到媒体乞助，希望能够将问题彻底处理。
颠末记者的勤奋，乐语手机店的店长末于露面，店长认可李先生的钱是交给了本身，但是活动时斐讯公司搞的，当初签定协议的两边也是李先生和斐讯公司，乐语并没有参与此中。李先生不附和那种说法，他觉得本身的钱是交给了乐语，本身拿不到返还的费用就应该乐语方面承担。
接下来，店长的回复让李先生坚决了本身上当，店长表达，李先生确实参与了零元购活动，那个活动是本身和斐讯金融公司协做的一个项目，乐语供给商品和商品的维修办事，至于返还消费金则是斐讯公司的事，与本身无关。
疑似是圈套
眼下，呈现许诺的返还却无法兑现是因为斐讯公司跑路，店长表达本身也是受害者，公司关于消费者提出的各类赞扬也正在积极处理，希望李先生能够原谅。在场，店长提出将剩下的返还金全额兑换店里的肆意产物，不包罗手机。李先生说，之前店员曾许诺能够将购置音响的费用打八折，剩余的钱能够退还。现在，店长又提出别的一个计划，李先生表达不再相信店家，他希望能够退货退款。
因为两边没能达成一请安见，记者对方停止了调和，颠末李先生与店家的再次协商，店长表达了全额兑换一部手机，李先生表达承受。
小编在此想说的是，不论是商家仍是消费者既然达成了购置协议，就应该有契约精神，许诺了“零元购”就应该根据规定处事，若是呈现不测，商家应该承担责任，因为消费者是通过商家参与了活动，钱也是交到了商家的手里。商家在那件事上固然也是受害者，但是比照消费者而言，责任仍是在商家，因为商家没有查核好本身的协做对象而招致消费者的利益受损。同时，通过那件事小编也希望像李先生如许购物时希望能得到更多优惠的消费者们，优惠力度越大，风险就越大，认真鉴别最重要。