中国冷刀兵时代戎行战斗力比评:最强的是大唐戎行

2周前 (11-25 09:19)阅读1回复0
丸子
丸子
  • 管理员
  • 注册排名9
  • 经验值72485
  • 级别管理员
  • 主题14497
  • 回复0
楼主

熟悉中国汗青的伴侣都晓得,因为种种原因,历朝历代的官军战斗力悬殊十分大,不外,公认的强军有以下四收:战国末年,攻灭六国的秦军;武帝朝数次出击漠北,屡败匈奴的汉军;击灭东突厥,远征中亚的唐军;横扫欧亚大陆,胜利入主中原的元军。

笔者认为,上述四个朝代的戎行,论综合实力,最强的当属唐军,没有之一!

无论是当前的热刀兵时代,仍是以前的冷刀兵时代,戎行的战斗力都是由以下五个方面的因从来决定的:第一,兵士和军官的程度;第二,戎行的配备程度;第三,戎行的训练程度;第四,戎行的体例、批示系统;第五,戎行的后勤保障才能。

纵不雅中国历代兵造,戎行的兵士和军官的程度是处在一个持久的下降通道中的:春秋期间戎行的主力是贵族,程度更高;战国普及实行征兵造,主力酿成了自耕农;汉代敏捷从征兵造演酿成了募兵造;唐代短暂的恢复了征兵造(府兵造);宋朝又酿成了募兵,而元明把募叛乱成了世袭的军户,比及了清朝,已经构成了“好人不妥兵”的共识,兵士和军官程度间接降低到了地板上。

贵族兵程度更高,但数量有限,不克不及适应大端方的战争,没有比力阐发的价值,故而笔者把重点放在征兵造朝代的自耕农身上。自耕农因为本身消费运营活动的需要,要处置各类各样的耕具,计算种子、家畜、劳力的数量,还要会察看气候、节气,还要处置家庭内部的纠纷,家族、宗族甚至村子里的种种事物,那些对其体力和脑力都是绝好的磨练。此外,因为自耕农是具有小我财富的个别,而不是依附于别人生活的,故而带有与生俱来的自尊心和荣誉感。游牧民固然也具有与自耕农根本类似的素养,但逐水草而居的生活特点,使其习惯了放弃,自耕农厚土重迁,不到万不得已是不会放弃的,故而在坚忍和韧性方面占有十分大的优势。

展开全文

从上面的阐述和比力中不难看出,单纯在兵士和军官的程度方面能与唐军相提并论的,只要秦军。

接下来看看戎行的配备程度:秦军驰誉全国的兵器是弩弓,汉代广为人知的兵器是环首刀,而唐代则有唐刀和明光铠,元军则是复合弓。不难看出,唐军不单有进攻的利器,还有优良的护具,攻守兼备。

再看看戎行的训练程度:战国期间,因为消费力低下,根本上列国都天然而然的选择在农闲季节停止戎行的训练和做战,以不影响农业消费为次要目标,汉朝是募兵,不事消费,专门训练,但常备军数量远远不敷,尤其是在武帝朝,老是在决定匈奴大战之前再匆忙的募集戎行,戎行的训练严峻不敷,好在他武帝命好,碰到几个不世出的将才,比及了东汉,募集来的兵士傍边外族马队比例越来越高,地道的汉军酿成了辅助。

唐朝则大大的差别,明白规定各地的府兵不单要耕战连系,并且要求轮流到京师负责防御(上番),根据驻扎地与长安之间的间隔远近来决定轮值的时间间隔和周期,通过那种体例来连结训练的继续性。

第四,戎行的体例、批示系统。与现代化戎行比拟,古代戎行的体例都不是出格的合理,四个强军之间的区别不算太大,但唐军的体例和批示系统具有奇特的彼此造衡才能——各地的府兵的管辖权在文官领袖,宰相手中;保卫京师和皇宫的驻军、羽林军由皇帝亲信的武将批示;各鬼门关兵的固然由折冲府管辖,但调兵的时候还必需与父母官一路验明敕书鱼符。

最初,戎行的后勤保障。因为那方面的材料比力欠缺,故而只能参军队远征的战绩来逆向推导:秦军统帅,“蒙恬却匈奴七百余里”和远征岭南,算是秦军出击最远的旅程;汉代的霍去病“封狼居胥山,禅于姑衍,登临瀚海。”,此中的最远的“瀚海”据考证,应该是如今俄罗斯的贝加尔湖。唐军高仙芝则曾经在怛罗斯与阿拉伯军团酣战,在如今乌兹别克斯坦境内。蒙元的戎行则是在接近埃及被马穆鲁克击败的。故而不难看出,唐军的后勤保障才能是不弱于蒙古戎行的,要晓得,因为唐军是步骑混合,后勤保障的难度是高于地道马队的蒙古军。

综上所述,昌盛期间的唐朝戎行绝对是冷刀兵时代的最强戎行,即使是放眼全球,也只要罗马帝国时代的戎行能与之相提并论。

0
回帖

中国冷刀兵时代戎行战斗力比评:最强的是大唐戎行 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息