瓷砖砸中轿车，挡风玻璃被砸穿
文/图 羊城晚报记者 马思泳
“楼上砸下来一块砖，轿车挡风玻璃多了一道坑，索求补偿协商难……”近日，市民麦密斯向羊城晚报记者报料称，9月6日下战书4时许，本身停放在广州越秀区木樨岗小区四街的小轿车，被楼上正在拆修的房子掉落的一块瓷砖砸穿挡风玻璃。过后，麦密斯向该房业主陈先生索赔2500元。但陈先生只肯补偿1300元，并认为瓷砖掉落是不测，小区泊车场也应承担责任。事务发作半个月以来，两边屡次协商无果，谁该为车主的挡风玻璃“买单”？律师称，拆修人员形成的责任应由雇主陈先生承担补偿责任，而陈先生后续可向拆修人员所属的拆修公司逃偿。
高空坠砖，挡风玻璃多一个洞
羊城晚报记者接到市民麦密斯报料后，于9月21日前去事发地木樨岗小区四街6号实地走访。
麦密斯向记者回忆，9月6日下战书将小轿车停放在四街6号，在外面处事时突然接到保安打来的德律风，称小轿车被砸了。“抵达现场后，我昂首看见四街6号5楼一住户的房子正在拆修，窗户下朴直对着我的轿车。轿车挡风玻璃被拆修住户掉落的瓷砖砸出一个洞，幸亏车内没有人，不然后果不胜想象。”麦密斯说。
记者从麦密斯供给的照片发现，轿车的挡风玻璃左上角有一个洞，裂痕蔓延至挡风玻璃大部门面积。砸穿挡风玻璃的瓷砖已经落在驾驶座上。而车辆标的目的盘也有明显刮痕。麦密斯向记者出示了砸穿挡风玻璃的瓷砖，用卷尺丈量发现，瓷砖长约14.5厘米，宽约5厘米。
根据麦密斯供给的汽车补缀结算单，汽修店定损金额为4896元，总共维修费用为5396元。
麦密斯说，事发当天碰见四街6号5楼正在拆修房子的业主陈先生来到现场。麦密斯称：“陈先生呈现后认可瓷砖是从他家中掉落，我向他索赔维修挡风玻璃的金额2500元，但陈先生认为此事是不测，以经济才能有限为由，只肯补偿1300元。”同时麦密斯也量疑，陈先生在拆修房屋前能否有向居委报备？
2500元补偿金额协商无果
展开全文
记者在走访当日来到广州市越秀区流花街道木樨岗社区居民委员会，经居委工做人员查阅发现，陈先生签订的《小型工程平安施工要点告知书签收回执》的签收日期为2022年9月9日，即事务发作的第三天。
居委工做人员告诉记者，9月7日居委联络了陈先生停止协调。工做人员称：“居委方面愿意为两边供给协调。在事发后，麦密斯向我们传达，要求陈先生补偿2500元，但陈先生只愿意补偿1300元。陈先生的理由是拆修工程大约破费6000元，本身背负着债务，拆修工人经济才能也有限。”
9月21日，记者致电陈先生，他认为该起高空坠砖是一场不测。陈先生说：“其时拆修工人在粘贴瓷砖，一块瓷砖突然坠下，不测砸中楼下的车。我本身权衡评估认为，只需要补偿1300元即可，我和拆修工人配合承担。”别的，陈先生认为，事务责任不该完满是本身的责任：“小区泊车场划分有不合理因素，麦蜜斯也应该催讨泊车场责任。”
关于泊车场合属问题，居委向记者表达，四街6号的泊车位本来属于广东怡诚物业办理有限公司办理，但该公司在去年已退出办理，车位现由本来物业公司的工做人员办理。记者来到原广东怡诚物业办理有限公司的办公地，发现物业公司的名字已改换为广东省建隆置业有限公司木樨岗办理中心，工做人员称：“广东怡诚物业办理有限公司已在去年10月登记本钱，目前广东省建隆置业有限公司尽管理小区少部门物业，四街6号的泊车场不属于现公司办理。”
事务发作半个多月来，麦密斯与陈先生因2500元补偿金额协商无果。目前，麦密斯已寻求辖区派出所搀扶帮助和委托保险公司催讨理赔，并委托律师提起民事诉讼。
律师定见
由雇用拆修人员的业主“买单”
业主后续可向拆修公司逃偿
高空坠瓷砖，砸穿车主的挡风玻璃，谁来承担责任？广东源浩律师事务所律师邓兆堃表达，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品形成别人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。”本次事务中，麦密斯的轿车挡风玻璃因被瓷砖砸碎，所产生丧失与业主陈先生雇请的拆修人员的侵权行为之间存在因果关系，即本次事务中的侵权人系业主陈先生雇请的拆修人员。
邓兆堃称，在此次事务中，拆修人员由业主陈先生雇用，而根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条“用人单元的工做人员因施行工做使命形成别人损害的，由用人单元承担侵权责任。用人单元承担侵权责任后，能够向有成心或者严重过失的工做人员逃偿”的规定，业主陈先生雇用的拆修人员在施行劳务过程中形成麦密斯轿车挡风玻璃破损，拆修人员的侵权行为所产生的补偿责任应由雇主陈先生承担。陈先生对麦密斯承担补偿责任之后，能够向拆修人员所在的公司逃偿。拆修公司向陈先生承担补偿责任后，能够查询拜访拆修人员在施行拆修使命时能否存在成心或者严重过失招致瓷砖坠落，若是存在成心或者严重过失，拆修公司能够向拆修人员逃偿。
此外，邓兆堃提醒，若是呈现类似事务，还应当考虑车主能否存在违规停放车辆的情状。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对统一损害的发作或者扩大有过错的，能够减轻侵权人的责任”的规定，若是车主违规停放车辆，对损害的发作、扩大也有必然过错，因而车主也需要承担响应责任，在该情状下可恰当减轻侵权人的补偿责任。