► 文 察看者网 周弋博
据@北京向阳法院 动静，11月25日上午，北京市向阳区人民法院一审公开宣判 被告人吴亦凡强奸、聚寡淫乱案，对被告人吴亦凡以强奸功判处有期徒刑十一年六个月，附加摈除出境；以聚寡淫乱功判处有期徒刑一年十个月，数功并罚，决定施行有期徒刑十三年，附加摈除出境。
该动静发布后，敏捷引起公家存眷，间接登上微博热搜榜首。不外，也有部门网友对判决内容产生了疑问：既被判处有期徒刑，又被附加摈除出境，是要去国外施行吗？一功被判处有期徒刑11年6个月，一功被判处有期徒刑1年10个月，为何加在一路只要有期徒刑13年？
事实上，关于那些问题，我法律王法公法律早有明白规定。
问题一：有期徒刑+摈除出境，若何施行？
根据我国刑律例定，有期徒刑是主刑，摈除出境则是专门针对立功的外国人所适用的附加刑，二者双管齐下，先在中国施行完有期徒刑，再施行摈除出境。
更高人民法院、更高人民查察院、公安部、外交部、司法部、财务部于1992年结合发布的《关于强逼外国人出境的施行办法的规定》中，也有关于若何对外国人施行摈除出境的详细规定。
若是同时被判处有期徒刑和摈除出境的外国人，应在有期徒刑刑期届满的1个月前，由原羁押监狱的主管部分将该犯的原判决书、施行通知书副本或者复印本送交所在地省级公安机关，然后由省级公安机关指定的公安机关施行摈除出境，并列入禁绝入境者名单，在施行前向其颁布发表禁绝入境年限。
同时，对那类被摈除出境的外国人，应当由原羁押监狱的管教干警、看守武警和公安机关外事民警配合押送，押送途中确有需要时，能够利用手铐。
总得来说，若是外国人在华立功被附加摈除出境，出境前该服的刑老是逃不掉的。
《中华人民共和国刑法》
第三十五条 【摈除出境】关于立功的外国人，能够独立适用或者附加适用摈除出境。
《中华人民共和国出境入境办理法》
第八十一条 外国人处置与停留居留事由不相符的活动，或者有其他违背中法律王法公法律、律例规定，不适宜在中国境内继续停留居留情形的，能够处期限出境。
外国人违背本律例定，情节严峻，尚不构成立功的，公安部能够处摈除出境。
公安部的惩罚决定为最末决定。被摈除出境的外国人，自被摈除出境之日起10年内禁绝入境。
《更高人民法院、更高人民查察院、公安部、外交部、司法部、财务部关于强逼外国人出境的施行办法的规定》
施行和监视强逼外国人出境的工做，由公安机关根据有关法令文书或者公函停止：
（二） 被判处徒刑的外国人，其主刑施行期满后应施行摈除出境附加刑的，应在主刑刑期届满的1个月前，由原羁押监狱的主管部分将该犯的原判决书、施行通知书副本或者复印本送交所在地省级公安机关，由省级公安机关指定的公安机关施行。
问题二：11年6个月+1年10个月，为何是13年？
根据刑律例定，当一小我因犯数功被法院一并宣判时，应当数功并罚。但数功并罚的计算办法并非一律简单相加，而是要分情状判断。
对有期徒刑而言，应当在总和刑期以下、数刑中更高刑期以上，酌情决定施行的刑期。
在吴亦凡一案中，他因强奸功判处有期徒刑11年6个月，因聚寡淫乱功判处有期徒刑1年10个月。
也就是说，对吴亦凡的刑期应当在“11年6个月以上，13年4个月以下”停止酌情确定——最末，吴亦凡被决定施行有期徒刑13年，附加摈除出境。
《中华人民共和国刑法》
第六十九条 【数功并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数功的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中更高刑期以上，酌情决定施行的刑期，但是管束更高不克不及超越三年，拘役更高不克不及超越一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，更高不克不及超越二十年，总和刑期在三十五年以上的，更高不克不及超越二十五年。
数功中有判处有期徒刑和拘役的，施行有期徒刑。数功中有判处有期徒刑和管束，或者拘役和管束的，有期徒刑、拘役施行完毕后，管束仍须施行。
数功中有判处附加刑的，附加刑仍须施行，此中附加刑品种不异的，合并施行，品种差别的，别离施行。
问题三：因强奸功被判处有期徒刑11年6个月，背后还有哪些信息？
根据刑律例定，犯强奸功的，原则上判处“3年以上10年以下有期徒刑”。
不外，吴亦凡在本案中却被判处有期徒刑11年6个月。那意味着，吴亦凡所构成的强奸功还存在加重情节。
@北京向阳法院 指出，北京市向阳区人民法院经审理查明，被告人吴亦凡于2020年11月至12月间，在其住所先后趁三名女性醒酒后不知对抗或不克不及对抗之机，强行与之发作性关系；2018年7月1日，吴亦凡在其住所，伙同别人组织别的两名女性酒后停止淫乱活动。
由此可见，吴亦凡的行为属于刑法中“强奸妇女、奸淫幼女多人”的情状，在“10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的幅度内量刑。
值得一提的是，我国刑律例定，因强被判处10年以上有期徒刑或无期徒刑的立功分子，不得假释。
那足以表白，即使吴亦凡在服刑期间热诚悔功、表示优良，也失去了假释的时机，无法被附前提提早释放。
《中华人民共和国刑法》
第八十一条 【假释的适用前提】被判处有期徒刑的立功分子，施行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的立功分子，现实施行十三年以上，若是认实遵守监规，承受教导革新，确有悔改表示，没有再立功的危险的，能够假释。若是有特殊情状，经更高人民法院核准，能够不受上述施行刑期的限造。
对累犯以及因成心杀人、强奸、掳掠、绑架、放火、爆炸、投放危险物量或者有组织的暴力性立功被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的立功分子，不得假释。
对立功分子决定假释时，应当考虑其假释后对所栖身社区的影响。
当然，我国司法适用“两审末审轨制”，对吴亦凡的一审讯决其实不会马上发作法令效力，还需要看该案能否会启动二审法式以及二审裁判若何。
即使该案最末处置成果尚未完全敲定，但正如@中国新闻网 评论的那样，对吴亦凡的判决，彰显了司法的公允正义。星途过于顺遂的他，在粉丝的控评、本钱的吹嘘下丢失自我，丧失道德底线，自认有资本、有流量、有人脉，以致于接连冒犯法令。
能够看到，从被公安机关刑事拘留的那天起，吴亦凡所谓的名利就化为泡影，强奸、聚寡淫乱……那些功名叠加到一路，能够说是劣迹斑斑，身败名裂。
从“顶流”到阶下囚，吴亦凡引发了群众对文娱行业的深思。明明遵纪守法是做人的更低底线，却不晓得从什么时候起头，竟然成为对“流量”们的高原则高要求。
学艺先学德，做戏先做人。在高收入、无数的掌声与鲜花背后，“流量”们更应以身做则，只要发自心里敬畏法令，敬畏工做，敬畏不雅寡，演艺事业才气一帆风顺。
心存幸运，以身试法，势必换来惨痛代价。
来 源 | 察看者网