叶之枫语开贴“谁说在教室拥吻无过 ? ”撑持成都该高校的开除决定，认为那对情侣行为不妥，惩罚固然过火，但却合法有据。原文见
因为是开贴来砸，所以以砸为主，立论押后。
起首无论是法令仍是律例，都有其普及适用性。所谓律例具有特殊性，于法无据。事实上，原文是想说主体自己的双重性，即法令和校规能够调整学生，学生应该同时承受法令和校规调整。
然而在那里有一个必备前提，即，校规自己必需承受法令律例的约束和调整。以前常言国有法律王法公法、家有家规，现在是家规不符法律王法公法，则此规就不是“规”，任何人皆无义务去遵守。学校校规能够随意设定一项“盗窃者须拘禁三日、罚款500”规定吗，必定不克不及。
所以，学校开除那对情侣，也必需于法有据，而不克不及随意说开就开。那么，开除学生的根据有哪些呢？
根据《通俗高档学校学生办理规定》
第六十三条 有下列情况之一的学生，学校可酌情赐与迫令退学或开除学籍的处分：
（1）有反对四项根本原则的反动言论和行为者；组织和煽惑闹事、侵扰社会次序、毁坏不变连合、侮辱和离间别人而对峙不改者；
（2）冒犯国度刑律，构成刑事立功者；
（3）毁坏公共财富，盗窃国度、集体、私家财物形成严峻丧失和危害者；
（4）有盗窃行为而又屡教不改者；酗酒、赌博、打架斗殴，情节严峻者；操行极为恶劣，道德松弛者；
（5）违背学校规律，情节严峻者；
（6）一学期缺课超越50学时（缺课一天，按现实授课时间计）者。
上述学生，经教诲后认识错误较好，并有热诚悔改或犯罪表示者，可酌情减为留校查看的处分。
该办理规定付与了学校很大的裁量权。那么，我们就照单执药就能够了。那么，学校根据什么理由开除那两个学生呢？拥吻契合上述规定的哪一条？道德松弛否？操行极为恶劣否？皆否，那么，学校该决定于法无据，该开除决定底子就是违法行为
又根据学校的说法“不法性行为”。什么长短法性行为？性行为除了嫖娼和强奸和聚寡淫乱以外，只要出于当事人自愿，就不成能呈现“不法”。（并且，接吻属于性行为吗？搞笑~）所以，学校等于是越权阐明法令，其做出的规定与法令间接抵触。那学校胆子好生的大~~
因而，学校的规定违法，其开除决定也违法，通盘违法，叶之枫语你撑持的是一个完全违法的决定。
饿了，下战书持续吧~