“药品限价”到底忽悠了谁?

17小时前 (18:53:15)阅读1回复0
丸子
丸子
  • 管理员
  • 注册排名9
  • 经验值48075
  • 级别管理员
  • 主题9615
  • 回复0
楼主

医疗成本的高启使公众怨声载道,迫得政府不能不持续十七次发令打压。雷声隆隆,如火如荼,可苍生病友非但没有一点恩泽普降、甘雨遍染的感触感染,反倒觉得政策以其说是为了指点,勿宁说是如影视明星般为了自我炒做、自我忽悠。原来嘛,限制后的药价相关于过分微薄的收入来说已然够高的了,更何况凡是哪种药品被限,它即刻人世蒸发,让你上穷碧落下及鬼域也买不到呢。谁都清晰,今天消逝了的药片明天换个包拆、改个名目还礼堂而皇之的再现,价格保禁绝卖得更高——“轮回”增加的成本当然是谁吃药谁承担,市场规则如斯,不移至理。彼时,穷病友们似乎即欠好抱怨商家的精明也欠好再责备政府的不做为,只得“莫怨东风当自嗟”了。

  药品限价与反限价的对决,以其明显的形象详细显示了“社会主义市场经济”的素质。药品订价反映了市场逃求利润更大化的经济风致,药品限价则能够视为社会主义以报酬本的精神诉求。最少到今天为行,我们看到的是市场的无往不堪和“社会主义”的百战百胜。若是我们将那番龙争虎斗廓大到全数经济范畴甚至整个社会,得到的则只能是一个可悲可叹的结论,“社会主义”正在市场的强烈迫击下节节溃退并日益走向消弭,届时“社会主义市场经济”势必脱去冠冕,成为地道单一的“市场经济”。

  或者,可不成以说,“社会主义市场经济”的提出自己便是一场大忽悠?

0
回帖

“药品限价”到底忽悠了谁? 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息