本次查询拜访中，多达44。8%的人认为炒做高考状元有高中、高校、处所政府等各方利益驱动。
郑若玲说，古代父母官员的政绩就是和科举及第率挂钩的，那和当今高考升学率与本地政绩(至少是教诲行政系统的查核)有关是一样的。中国历来重视测验的功用，政绩查核也不免打上汗青的烙印。
再有，如今的状元也有了市场价值，哪个中学出一个状元，在招生时必定有搀扶帮助。
北京大学学生墨虹璇是2007年江西省的文科状元，分数刚出来时，采访她的媒体很多，“有一家收集媒体的采访，把我给惹怒了，我话不多，他们就胡乱揣测我的意思，最初出来的稿子把我写得不是很暖和，还有一点极端。
那不是误导吗？”
“过度地重视测验，可能激起恶性合作、过火猎奇等消极因素。如今官方淡化高考状元的色彩，也是在恰当引导公家不要过火重视以至只盯着测验。”郑若玲说。
夏学銮认为，一味炒做高考状元对那些尚在生长中的学生很倒霉。“整个社会把留意力集中在他们身上，让他们承担了太多的期望。
进入大学后，稍有不如意也很容易让他们构成心理落差。”
查询拜访中，55。5%的人认为过度炒做会“捧杀”高考状元，50。8%的人担忧对高考状元的炒做会滋长应试教诲之风，38。6%的人表达过火宣传高考状元容易损害一些高考失利者。
虽然各人对“状元热”的负面影响不无担忧，在本次查询拜访中，却只要35。
4%的人撑持不公布高考状元的做法。
0