十月末，葡萄牙月桂发了个问答的帖，题目是《小红和芳官的级别谁高》？帖中提到了晴雯她们为何挤兑小红却喜欢芳官？我也做了个简单的答：小红心计心情太重，芳官无邪单纯，怡红院的大丫鬟都不傻。后来冒魔仙先生也在此帖亮了概念，说小红不忘旧主，乃忠义之人。因而我们起头了争论。冒先生换了数次网名，帖子字数已过万。因为一个网名只能答一次，我不想改网名，所以只能回一个隐在暗处不超越140字的评论。本人表达才能原来就差，又受字数所限，工作便说得不太全面。成果冒先生认为我只会说空话，却拿不出证据。为了能畅所欲言，所以开此帖把心中想的痛利落索性快都絮叨出来。
我与冒先生的不合良多，次要的有先生根据脂批说小红会到獄神庙探望宝玉凤姐，并设法营救。二十九回后小红隐身，因为她是管家的女儿。小红会在其父母的精心安放下曲线分开贾府。目标是为了遁藏配小厮之劫等。
我的概念是只信赖原著，无论是续书仍是脂批史料都不敷信，先生说那是抱残守缺。因先生崇信脂批，那么在此就说说脂批。做者开篇时强调：“更于篇中间用梦幻等字，却是此书本心，兼寓提醒阅者之意。”脂批却能说秦可卿魂托凤姐的事未成。史湘云未婚已亡，五回词偏言的明大白白，脂砚斋却浑然不知。八十回内的事都如许糊涂，凭什么晓得八十回后的事？其不外是个骗子罢了。
在葡萄牙月桂阿谁帖，我对小红的人品说了四点，同伴的挤兑，本身的言行，梦幻的警示，宝钗的评论，足证明其绝非善类，只会雪上加霜，绝不成能有义举。如今就为那些空话找点例证。
二十四回，秋纹碧痕提水回来见小红从宝玉屋内出来便骂小红：“没脸皮的下贱工具，正经叫你催水去，你说有事，倒叫我们去。你可做个巧宗儿，······”小红“心内妄想向上高攀，常常要在宝玉面前现弄现弄。只是宝玉身边一干人都是伶牙利爪的，那里插得下去？不想今日才有些动静，又惹秋纹等一场恶语，心早灰了一半。”二十七回，小红又遭到了晴雯碧痕绮霞的轮流责难。 那么那么多的大丫鬟为何都跟一个小丫鬟过不去呢？
按贾府的端方，大丫鬟有指使并管教小丫鬟的权利。怡红院的婆子不克不及进宝玉的房间，小丫鬟没资格到镉子里做端茶送水的事。小红是大丫鬟的年龄，却是小丫鬟的身份。因是林之孝的女儿，也没把晴雯她们当盘菜。要否则，秋纹叫她去催水，她也不敢推诿不去。她的目标是要见缝插针，争取接近宝玉的时机现弄。因为其不安本分，脏活累活不想干，总想偷机取巧，干些眼皮底下的轻松活。又舌粲莲花，嘴上的功夫总能占个优势，所以大丫鬟们便看她不顺眼，还有晴雯她们也不晓得她是林之孝的女儿。
小红与坠儿有段谈话堪称典范 ，也表白了小红的处世立场。“千里搭长棚，没有个不散的筵席，谁守一辈子呢？不外三年五载，各人干各人的去了，那时谁还管谁呢？”在小红心里，底子就不存在人世间的友情 。不管在怡红院，仍是到了凤姐那里，只不外是个赖以保存的暂时安身地 ，并非值得付出心血守护的家。他人待她好也罢，歹也罢，几年后各自分飞，谁也不会管谁的。
二十四回尾与二十五回头反复了两遍小红梦。《红楼梦》人物只要五小我有梦：甄士隐、宝玉、凤姐 、小红、尤二姐。甄士隐是虚幻人物，宝玉和凤姐别离是两条线上的一号人物。 尤二姐六十三回出场，六十九回便死了。小红二十四回出场，二十九回匿迹了。按理说，她俩连三流人物也算不上，为何会有梦呢？那阐明并非我们外表看的那么简单。梦幻乃此书本心，她俩既然有梦，就阐明她们必然与某个严重事务有牵扯。我们暂且不去深究，只做个浅薄的阐发：贾芸欲拉小红，小红一跑被门槛绊倒了。最最少给人的印象是贾芸欲拉小红做件见不得人的事，小红栽了跟头。
在滴翠亭宝钗无意间听到了小红与坠儿谈话，其感受是：“怪道从古至今那些奸淫狗盗的人，心计心情都不错。······他素昔眼空心大，是个头等刁钻离奇的工具。” 冒先生认为，那是宝钗的观点，而不是做者的评论。宝钗不是好人 ，坏人认为的坏人就应该是好人 。我那是第一次见到如斯离奇的逻辑，实是大开眼界。我也认为宝钗是个很虚假的人，但判断长短的原则与人物本身的好坏不成比例。《红楼梦》中，宝钗刚好是个察看事物最细，判断最切确的人。要否则，她的所做所为也不会深得人心。仅凭元春改了块匾额，宝钗便知元春不喜欢玉字，及时提醒宝玉莫用玉字。和袭人谈了三五句话，便知袭人不简单。袭人与湘云从小玩到大，认为湘云活在蜜罐里，宝钗与湘云相处不几日，便知湘云是在水深炽热中。贾母的食欲及爱好，贾府下人彼此间的亲疏关系，皆能如数家珍。做者借她的察看说事恰是更具有说服力的。
《红楼梦》里没有大贤大善，也没有大奸大恶，都是些很接地气的通俗人。做者以细腻的文笔，用他们本身的言谈举行来显示人物的心里世界，由读者本身去辨认长短 ，判断他们在什么样的情状下，会做什么样的选择。小红有梦，那小我物应该是 《红楼梦》 更大的伏笔。所以做者以同伴的挤兑，本身的言行，梦幻的警示，宝钗的评论，做了全方位立体式的透视。若读者仍然不悟，可能仙人也没法了。
至于冒先生说二十九回后小红隐身因是管家的女儿，那话说的太幼稚了，要谁出场是做者说了算，不是书中的人物说了算。说小红会在其父母的精心安放下曲线分开贾府，为了脱节配小厮之劫，那话更是离谱。俗话说，宰相的家奴七品官，贾府的奴才不是谁想当就能当的。张华告贾琏和旺儿，都察院传旺儿问话，旺儿自请缚，青衣皆不敢，而是对其必恭必敬。赖大也是奴才，有本身奢华的府邸，儿子也当了官。贾府给芳官他们路费，要她们回家与父母团聚，她们为何赖在贾府不走？柳五儿为何要千方百计策个奴才的活？不要金钏、晴雯当奴才了，她们为什么便不想活了？晴雯是孤儿，是贾府的二等丫鬟，十六七岁的小女孩，随身物品便已有了三四百金之数。即使是现今社会，如许的美差又有几呢？
书得看细了，账得算清了，事得想大白了。无论名家仍是网上的文章，都是一家之谈，可参考，可借鉴，却必需颠末本身认实的思虑来过滤，不该该囫囵吞枣的学舌。希望冒先生能提出新问题持续议论，更希望广阔的网友能参入评论。什么事都需要颠末争论后才气见实知。
江渚叟 2020·11·22
细雨绵绵