今天时间太晚，只能先说一点点设法。有时间会一路做个总结。
原来我也想到《郎咸平的实面目》如许标题问题满吓人的东东会不会又是一篇以人身进攻为大旨的文章，但是任何没有亲目睹过的事物是不该当妄加测度的。于是大三更跑来那个博客。截行颁发那篇留言为行点击率是５８００４，此外不说，文章的颤动效应算是到达了。
［在听演讲的同时，我的心里难免嘀咕起来：实如果只要“抽剥”没有益处，小股东们为什么不跑个精光？还有 郎 先生画的公司构造条理图，说公司孙公司的孙公司设得越多，大股东以小掠大掠得就越多。莫非一些公司设立子公司、孙公司的目标实的是那个吗？如许的严峻问题，莫非全世界的人都没有人能看得出来吗？］
正如做者的那２个问题，名为 向郎 先生请教，我想谜底很明显，中国的小股东早已跑了个精光，若是你认为不是，请看看那些年的股市。所谓上市公司，在中国来说良多都是在股票市场圈钱，然后高价套现离场，烂摊子套牢中小股民。如今谁还敢说股票市场是投资渠道？郎咸平在《财经郎闲评：拷问民企》里说的精辟，就是“股票市场就是赌场，可惜农户永久不会是你小股东”。所以赌输的人悲观离场。
至于后面什么子公司孙公司的问题，我想可能你听演讲的时候本身没有听懂。怎么可能公司设立子公司孙公司就是为了大股东掠夺小股东呢，那只是一些自己动机就不纯的公司操纵了那种体系体例罢了，你也能够说房价定的越高，地产商从老苍生那里得到的油水就越多，但房价自己就是为了地产商抽剥吗？房子总要有价格吧。那是很不明不白的问题，你逻辑紊乱却非要问他人那就没办法了。至 于后面郎 先生说“李嘉诚收购他”以及“没有几十年的功力看不出来”，我想是关于初度碰头的你“关于如许的严峻问题，莫非全世界的人都没有人能看得出来吗？”的一个好心的诙谐。
正如做者自己请教郎的两个问题，我也想问一个我在读文章时不断缠绕的问题。你自诩打郎第一人，事实为什么要打郎？
还花了那么“可怕”的精神，几乎 成了博士课题。
还在《“打郎第一人”致全国网友第 》里说：
［我将举办许许多多的漂亮而又冲动人心的“打狼”活动。狼一日不走，我们的日子一日不平和平静，我也将打狼不断行。
在将来打狼的路上，我将置之一切于度外。
“那时我已被时间锯开/两端流桌血/成了碎片。。。。。。”
时间是天使仍是魔鬼？是凶残仍是仁慈的？是正义的仍是险恶的？都不是。时间只不外是催化剂，是现形剂，她使所有逆潮水的工具恢复其本职，她使契合时代需要的愈加茁壮生长。］
如斯义愤填膺，事实郎是卖国贼，仍是你们之间怎么着了......
来不及等做者给谜底了，正好那里的留言有解答，若是不是做者本意请斧正。
［吴丁杰却说：“近几年，郎咸平靠给群众媒体写很随意的文章出名，那对中国大陆的常识界、出格是经济学界具有很大毁坏性。若是各人都像郎咸平那样，不只靠给群众媒体写通俗易懂的聊天式文章出名，并且以此来成立本身在经济学界的‘学术地位’。如许就形成了一个极坏的后果：那些学问和学术其实不怎么样的人往往却被人当成了‘学术泰斗’。并且如许的‘示范性’，会使各人都耐不住孤单，一心想着成名。如许下去，学术将不再是学术了。郎咸平在报刊、讲坛上（但绝非‘学术’报刊）上颁发了许许多多文章，放出了许许多多颇能迷惑人心的奇谈怪论恰是按西方支流经济学的‘学术标准’，那可差了远远不行十万八千里。” ］
可能我问你打郎的动机，你就会如许答复我吧。
我把你的概念理了一下，逻辑是如许的：
１、学术得像个学术的样子
２、学术的样子就是耐得住孤单
３、耐得住孤单就是不在媒体上颁发概念
４、颁发概念的良多都成了学术泰斗
５、颁发概念的都是学术和学识上其实不怎么样的人
６、学识和学术不怎么样表示在给群众媒体写通俗易懂的文章
７、如许下去不得了，各人都效仿，都耐不住孤单，不学术了
我记得很早以前也有十分类似的论调，就是关于余秋雨的，说做为一个学者，不专心治学，老在群众媒体上谈“中国文化”如此。如今做者又搬出来那一套，用一句清华学生时髦的白话——FAINT
此外不消说，请问学者治学是为了什么？在象牙塔里自恋？仍是救世济全国？为什么中国人老是认为常识分子和群众是疏远的？就是有那种不明不白的言论才形成的。学者给群众写通俗易懂的文章就是伪学术？那意思就是要写专深的文章，让群众听不懂，然后自恋完毕？其实郎写专深的学术论文我想比做者不晓得高明到哪去了，都是附图列表，仍是IN ENGLISH，你不克不及因为他给群众写工具通俗易懂就说他不学术吧？什么样的紊乱逻辑。还有国度养常识分子不是拿来自恋的，是要有奉献的，是要办事于社会的，何况是经济学家，底子就是一个和社会接触甚密的学科范畴里的人。郎本身也曾经在《财经郎闲评》里答复过类似问题。他举出美国最伟大的货币学家，芝加哥大学的弗迪曼传授，他是最常在群众媒体呈现的，通过他的呼吁，构成了美国今天的货币政策，包罗利率政策，那才是一个经济学家的责任。
那么，我再次请问，做者打郎的动机是什么？怕老苍生被他的煽惑性的言论迷惘了？那你说老苍生不晓得股票市场是垃圾市场，不晓得国企老总借银行钱买企业股份归自个儿然后用企业的钱还银行的钱那种所谓曲线ＭＢＯ，不晓得买房难不晓得求医难不晓得上学难不晓得政府该管的工作不管不应管的工作总管。仍是他太耀眼了？借名成名？
我思疑的是做者的著文动机方面。至于论证方面已经有良多人说过了，“反对更好有一个自圆其说的理论而不是人身进攻”。
网友说：认真的拜读了自称江湖人称“打郎第一人”的吴丁杰《郎咸平的实面目》一书的《 第一节 一千多字文章原封不动照抄》一文，并比照拜读了文中所提到的《蒙牛后起威胁伊利》和《蒙牛挟外资威胁伊利保存》贰文，说抄袭确实言过时实；若是说借鉴财政数据是抄袭的话，那么中国所有的学者，起首必需是管帐师，因为要小心有人会告你抄袭！
至于结论方面。
［现在吴丁杰那个经济研究院的研究员、金融学在读博士“花了三年的时间”、“专业打郎”的“研究课题”毕竟“结题”了。
他的“结题体例”是即将出书的一本“２０易其稿”，揭露他人隐私的专著。其“最末研究功效”是“郎咸平反对医疗变革，使贫民看不起病；反对住房变革，认为住房变革是使富人更富有；郎咸平认为医疗变革是失败的等等……挑起了变革论争，而且不断充任配角，使全社会变革共识分裂。郎咸平的言论障碍了中国的变革历程，毁坏了人民变革的心态……”］
那是一个十分奇异的研究功效，因为那些变革失败都是事实，底子不需“研究”。至于他的言论会不会障碍变革历程，我小我却是希望郎实能有那么大的影响力，可惜没有。郎历来不是反变革，他只是告诉人们，没事好好翻翻列国汗青，把列国变革中发作的教训引认为荐，因为那些教训是能够制止的，中国人民没有需要因为变革者的“不懂又不学”“生搬西方理论而不看相互国情”从头禁受血泪史。
那么，我再次请问，做者打郎的动机是什么？怕老苍生被他的煽惑性的言论迷惘了？那你说老苍生不晓得股票市场是垃圾市场不晓得买房难不晓得求医难不晓得上学难不晓得政府该管的工作不管不应管的工作总管。仍是他太耀眼了？借名成名？先到那。我在本身的博客里都没写过那么长的中学教师称为论说文的东东。
欢送ＰＫ。
P.S.
郎进沃顿的功效很差我是晓得的，ＴＯＥＦＬ５５０，ＧＲＥ１６４０，那功效放今天能进沃顿实是神话。所以十分强烈的admire envy一下。
趁便想到了，还有一个ID为“北大一人”的留言如下：
［今天看到一家公司在北大做告白，称“ 郎咸平 传授”未来授课。票都卖进来一些，但是17日再去看，告白牌被撤下。一问：上面打号召，不给狼传授在北大讲课。看来狼在中国遭到上面封杀，（另一动静：台湾人陈安之 和郎 传授一样收欢送。13日被山东警方拘捕）看来 郎 传授的境况十分不妙，已经没有市场了，请郎讲课将面对很大的风险。］
一看到陈安之被捕吓一跳,在百度上赶紧搜索,没找到,怕百度更新慢,又在搜狐,网易,GOOGLE上搜索......什么都没有。
我实是实是实是实是不大白,怎么就那么有人喜欢造谣。
“看来郎传授的境况十分不妙，已经没有市场了，请郎讲课将面对很大的风险。那就不难理解吴丁杰为什么那时候出门倒狼了！”
我就不懂讲课有什么风险不风险，莫非你我还处在闻一多时代？
挣脱去听听郎在清华的演讲，你没有或者在网上找不到我电脑里有，１个多小时明晰视频，间接发给你，什么叫学生的撑持！！！郎说的好，我是应清华学生会的邀请，为什么是学生而不是学校呢，因为你们才是中国的将来。
人气不是想封杀就能封杀的，一小我事实是对群众负责地说话，仍是媒体上的跳梁小丑，老苍生心知肚明，别把谁当傻子。郎在清华讲课时说时间不敷了，台下学生一片不情愿，若是仍是个一般人，都晓得中国将来仆人翁的人心向背。