曝光：工商银行信誉卡部偏护第三方，请中央十五巡视组与青岛纪委立案查询拜访(转载)

　　做为国有上市公司，工商银行坐拥第一大市值，也是我们国度银行业翘楚，如许的公司应该是一家有担任，有责任心，有社会责任感的公司，而发作在青岛杨先生（18954205162）身上的一件工作让他对工商银行彻底改动了观点，也让其看清晰了什么叫店大欺客，也大白了寡廉鲜耻那个成语该若何阐明。

　　工作颠末是如许的杨先生于7月份到工行信誉卡中心（以下简称青岛卡部）如东路反响问题，不测发现第三方公司总部供给通话笔录与杨先生本人德律风笔录有出处，在5月12日上午11时30分摆布，第三方公司（58218156）致电杨先生并有一百多秒通话灌音，杨先生听过德律风灌音后确认是本身对话（此中有关键一句“我本人已经联络银行更改德律风号码请不要在拨打”）随后杨先生那边查找挪动营业厅德律风详单，仅仅在当日10点八分有过通话笔录，并没有发现有后面那则德律风笔录，随后杨先生致电挪动希望挪动后台可以查询一下该日上午通话情状有无未笔录，隔日后挪动工做人员回复，颠末认真查询在11时30分摆布并没有德律风接入，杨先生随后致电青岛卡部85830633，希望三方现场到挪动营业厅声打印德律风详单，但是工商工做人员竟然称他们第三方总部已经供给了就能够了，并且两边同时打印德律风清单已经超出其工做范畴，杨先生百思不得其解，堂堂工商银行竟能如斯恶棍，能够无耻到如斯地步，第三方总部供给的德律风详单为何与杨先生德律风详单纷歧致，而工行所谓工做为何不愿停止三方现场比对，并且杨先生从8月10日起头便拨打95588赞扬，但是始末都是青岛卡部停止处置，该卡部宋姓指导称，赞扬都是由他们处置，那里想问一下工商银行，当赞扬了本地更高负责人后能否还应该交本级别受理，工行允许本身处置本身？本身来回复？那么赞扬人所赞扬事项能否能得四处理？请问现现在之中国竟然还有如斯之办理？青岛卡部负责人无任何约束和监视机造？那可是堂堂上市公司，是总部无权管，仍是不想管，仍是不敢管？更令人匪夷所思的是该宋姓员工竟然在德律风中声称第三方没有问题，有问题的是电信公司，那几乎就是混淆是非般的偏袒，赤条条的偏护，在当今之中国挪动通信范畴怎么可能呈现一方有笔录另一方无笔录，不大白该宋姓员工是出于何种目标说出如斯丧尽天良之话，难不成他们之间有不成告人的不法利益？仍是工行青岛卡部与第三方有不合理利益关系。

　　接下来说一下在九月十日的三方漫谈中，第三方诡辩是之前一个负责回复的员工没有回复惧怕受惩罚停止了伪造，那么我想问问第三方，一个仅仅回复赞扬的员工是若何更改德律风笔录，并进入公司系统更改德律风灌音的，实是神通广阔，其次该第三方还供给了一段德律风灌音，但是德律风灌音时间长短与杨先生通话笔录对不上，其次德律风内容没有前文提到的关键性那一句话，最为疑惑的是工行工做人员也指认该德律风为之前供给的德律风灌音，杨先生实是感应做假设果能够没有底线那工行以及第三方无人可及。在那里杨先生有几点想问一下工行，

　　1工行第三方在七月提交的德律风灌音和通话笔录做假能否构成伪证功

　　2工行员工为何会明白表达通话笔录不符就必然是挪动公司问题，那能否属于偏护第三方？

　　3工行员工偏护第三方能否属于违法违规

　　4工行卡部员工能否涉嫌与第三方有不合理利益，涉及集体败北

　　5为何工行总部至今未对此事停止查询拜访回复，能否工行总部与第三方也有利益瓜葛仍是与青岛卡部有利益瓜葛

　　6 工行第三方伪造证据能否属于立功？其目标是什么？能否为掩藏其他违法立功行为。

　　关于此事杨先生已经向中央第十五巡视组递交了举报素材，时至今日仍未收到工行总部回信，杨先生也希望中央巡视组尽早立案查明实想，同时杨先生也希望青岛纪委可以介入查询拜访将败北分子绳之以法。而且杨先生声明，所有叙事均失实，愿承担一切法令后果。

　　本帖转自海角社区，不负责法令后果：