前两天，女伴侣在淘宝网相中了3条裙子和1件衬衣，我通过QQ联络上彀店的仆人，根据东家的意思汇了款，曲到今天上午11点26分接到快递的德律风，约我在栖身楼的平街十楼去领受，快递的摩托车欠好停靠，又很忙，把包裹交给我，催我签完字就走了。我回到房间和女伴侣翻开包裹一看，只要三件。我马上在QQ告知东家，衣服少了一件，希望查一下。不断没有回音，曲到今晚，我见东家在线，就再次提醒少了一件衣服的工作，东家要快递公司的证明，让我为难了。
我晓得本身欠缺自我庇护的常识，当着快递的面没有翻开包查抄。是不是因为欠缺自我庇护的意识就应该遭到他人带来的损害？处置件自己来看，我和东家是成立在彼此信赖的根底上而停止的买卖活动，打个例如，我们买工具，店里找给我50元的假钱，回家才发现后就没有权力回到店里理论？客不雅证据先抛开，以事实为根据，而少了一件衬衣是跟我间接相关的，如许明显的事实是不是也要找客不雅的证据来论证？而那种过失是东家间接形成的，在大意大意的错误面前，是不是需要受害人预先就得做好防备？
也就是说，在与人相处的时候，我们是不是起首就应该想到对方是不是骗子，在看待工做的时候，我们起首要想到对方是不会称职的，或间接认定对方就必然是大意大意的？若是我们是阿谁东家，我们该怎么做？是起首就思疑我们的顾客有坑蒙一件衬衣的嫌疑？而不去查抄本身能否在过程中出错？莫非我们要去思疑受害人的丧失，思疑被杀之人的生命，思疑被杀之人的亲人的眼泪？
以上只是一个案例，我小我丧失29元钱是小事，可我正在思虑，除了彼此之间的防备就没有任何办法制止如许的丧失吗？被我思疑的人，请不要怪我，我是要自保；被我损害的人也请不要怪我，我是不肯本身受伤，用如许的逻辑思维来评定人与人之间的关系，那个社会还需要谈信赖吗？我信赖，有良多人因为本身单纯的信赖和对防备的忽略而形成过证据下不成挽回的丧失，或多或少，而吃了哑巴亏的我们思虑过该若何来削减丧失，而法令规定的类似事务还有其它证据能够为事实自己奉献根据的吗？增加事实自己的说服力，在信赖缺失的年代，自我庇护才是实正的信赖吗？
那里面有太多问题需要谜底，需要各人帮我思虑。