龙年伊始，热得发烫的中国艺术品拍卖市场被泼上了一盆凉水——很多网民在百度、新浪等各大门户网站纷繁发帖称，以2.2亿元成交、创下玉器拍卖纪录的“汉代玉凳”是赝品，拍卖方涉嫌拍假，天价拍品背后难逃“洗钱”“骗贷”之嫌。
因为艺术品判定自己存在庞大争议所谓“汉代玉凳”的实假照旧是个谜团，但是拍卖方认可那件创下2.2亿元拍卖笔录的玉器事实上并未最末成交。
买家认可：
钱没到位只好赖账
3万元包管金被罚没
几经周折获得委托人和买受人与“中嘉拍卖”签定的合同。合同显示，经委托人赞成，该拍品的起拍价为1.8亿元，而366号竞拍者张某最末以2.2亿元的价格与“中嘉拍卖”签定了买受协议，佣金比例为12%。
针对网民关于“通过拍卖‘洗钱’‘骗贷’”等量疑，黄建军答复，“汉代玉凳”最末现实并未成交。“拍卖现场，该拍品虽已落槌，但买受人并未当场付款，之后我们曾屡次催促其付款，但曲到如今也没现实交割。买受人其时所缴纳的3万元包管金照旧在拍卖公司，已做违约金处置，而拍品照旧在委托人处。”
根据买受合同和包管金凭证上的联络信息与那件拍品的买受人张先生获得德律风联络。张先生认可，他曾替“老板”在《古玉雅集》专场拍卖会上以2.2亿元拍得“汉代坐凳”。之所以“赖账”，他如许阐明：“我们老板的钱没到位，最初没付款，所以拍前交给拍卖公司的3万块包管金酿成了违约金。”
拍卖公司：
“知假拍假”早有前科
曾被法院判决退钱
针对网民“‘中嘉拍卖’假拍‘汉代玉凳’已不是初次”的指控，墨明回应说：“我公司拍卖的‘汉代玉凳’，有专家判定，也已通过文物主管部分的拍前审核并获得拍卖答应，没有任何违法违规行为。”
但同时，墨明并未承认网民有关“‘中嘉拍卖’售假有‘前科’”的问题。
北京向阳法院官网显示，2008年，刘某在该拍卖公司购置8件古董商品，共付出货款近26万元。后刘某经判定发现，那8件瓷器均为现代仿品，遂将“中嘉拍卖”诉至法院。2010岁尾，法院判决“中嘉拍卖”向刘某退还全额货款并付出相关利钱及判定费用。
中国拍卖行业协会领会到，北京中嘉国际拍卖有限公司不是中国拍卖行业协会会员，同时也不具有中国拍卖行业协会评定的企业天分品级。中拍协理论宣传部副主任欧阳树英表达，协会目前正通过其他渠道与该公司负责人尽快获得联络并领会拍卖活动相关情状，随后会将相关情状及时传递企业所属政。
来源：绿松石网-国际绿松石城
官方网站：/
落花有意流水无情