雷曼败给潜规则(转载)

7小时前 (16:37:15)阅读1回复0
小强
小强
  • 管理员
  • 注册排名8
  • 经验值49205
  • 级别管理员
  • 主题9841
  • 回复0
楼主

间隔雷曼公司破产已经一年了。有关雷曼公司的破产的阐发如汗牛充栋,我也不想逐个赘述。毫无疑问,人道的贪婪是最为底子的原因,劳伦斯在他的书中也一再强调那一点。关于那一点我十分认同,那也是我近年执迷于汗青研究的原因。因为通过研究汗青我们能够透视人道,人道在不竭起伏的过程中其实具有相当强的法例性。从那个意义上讲,我觉得研究汗青的最次要目标,就是通过过去发作的工作来对人道停止揣测并做出判断,从而对将来停止预测。因为从汗青上看,其实每次危机从发作开展到最初收场都有相当明显的共通性,21世纪发作的危机跟19世纪发作的危机没有什么素质上的差别。

    当然,若是仅从手艺的角度来理解,金融危机的发作并非一个出格冗杂的问题。正如劳伦斯在他的书中对雷曼所做的阐发:雷曼之所以滑向破产的深渊,就是因为其无节造地滥用越来越高的财政杠杆。而就整个金融系统来说,当杠杆运做到达了三十倍,以至更高倍数的时候,金融系统的不不变也就是意料之中的了。从汗青上看,在过去的几百年间,历次的金融危机――不管是19世纪的仍是20世纪的,其发作的次要原因都是整个金融系统的过度杠杆化和过度透收。好比1907年的信任业大危机,包罗后来的1929年的危机。此次也不破例。可能独一的差别只是产物形式上的区别,那一次可能更多地表现在构造化产物上。但其素质是完全一样的,即高倍杠杆化之后所招致的整个金融系统越来越不不变。

    在那种情状下,哪一家银行出问题其实并非最关键的。若是仅仅从外表上看,雷曼的破产是咎由自取,是因为玩儿火玩儿大发了烧着了本身,不克不及怪任何人。但为什么比它玩儿得更大的家伙却躲过了破产,得到了救助,而它却成为了此次金融危机的头号牺牲品?正如劳伦斯所说,其时的华尔街几乎所有的大银行都在滥用财政杠杆冒险,而在高倍杠杆的感化下,整个金融系统已经陷入了一个十分懦弱的境地。任何一个十分细小的扰动,都可能使此中的任何一家银行破产。而银行的破产,尤其是像雷曼如许的大银行的破产,往往会牵动整个金融收集,并招致整个系统陷入瘫痪。因而,问题的关键也就在那里。哪一家银行在陷入窘境的时候可以被施予援手,以制止整个金融系统陷于瓦解,其实是一个相当微妙的问题。为什么美联储和财务部会对某些金融机构施行救援,而对其他的金融机构则死力排挤?其实,那既是劳伦斯的问题,同时也是不断困扰我的问题。

    在劳伦斯的笔下,雷曼的董事长富尔德其实是一个华尔街投行界的异类,他不具有投行前辈们那种绅士般的精英风致。他深居简出,专横专制,仿佛就是雷曼帝国的国王。他对权利拥有无与伦比的野心,以至会为此不吝一切。他死力排挤身边有可能威胁到他权利的强人,而只允许那些俯首帖耳的庸人伺候其摆布。他没有兴致去深切领会日新月异的现代金融东西,也从不关切斗争在公司第一线、为公司间接创造利润的冒险者,以至在雷曼工做多年的高层办理人员,都不曾见过他的“庐山实面目”。

    但是,有一个梦想却不断主宰着富尔德的灵魂,那就是超越高盛。格林斯潘一手造造的富贵给了富尔德罕见的时机,他不克不及容忍本身错过此次时机。于是,富尔德不计后果地通过不竭放大杠杆运做疯狂并购,在使雷曼踏上飞速开展轨道的同时,也使雷曼陷入了财政异常懦弱的危险境地。然而,市场是不成能无期限富贵下去的。当市场呈现拐点时,雷曼为了脱节窘境不能不求救于美国财务部,请其施予援手,以免其破产引发整个金融系统的大动乱。然而,时任美国财长的保尔森却断然回绝了雷曼的恳求,从而将雷曼推向了万劫不复的深渊。百年雷曼由此轰然倒下。

    雷曼倒掉之后,华尔街的双强格局由此构成,高盛和摩根大通主宰了后雷曼时代。我要提醒读者留意的是,回绝对雷曼施予援手的保尔森恰是身世于高盛,他自1999年起就出任了高盛集团的董事长兼CEO,曲至2006年出任美国的财务部长。什么是金融潜规则?那就是金融潜规则。若是你不懂西方世界的金融潜规则,不懂潜规则之中渗入的人脉关系,就永久不会大白世界金融集团存亡兴衰的素质原因。换句话说,潜规则所涉及到的才是实正的核心利益。

    那么,金融潜规则又是若何运做的呢?事实上,那一切的一切都是由躲在幕后的金融寡头在把持,金融寡头成立了一整套游戏系统和游戏规则。他们通过捐助成立帮助各类智库的基金会,进而掌握基金会。那些基金会不只会间接持有上市公司的股票,进而操纵那个严密的组织系统对贸易公司施行掌握;并且还会帮助各类各样的政治游说活动,从而摆布国度政策的走向。好比洛克菲勒家族间接掌握的基金会就达200多家,间接掌握的基金会则高达上千家,那些基金会有些用他的名字,有些不消他的名字。金融寡头就是通过那种冗杂的金融持有体例,使贸易公司根据其意志运营,上演一幕幕党同伐异、排除异己的金融大戏;他们也恰是通过那种体例,成就了美国二十世纪八九十年代金融自在化的政策走向。《格拉斯-斯蒂格尔法》的拔除便是一例,正如劳伦斯所言,该法的拔除是最末招致此次金融危机的重要原因。在华尔街――世界金融业的主宰,金融潜规则不只存在于公司外部,也同样存在于公司内部,那就是华尔街的公司文化。

    劳伦斯的笔触充满生动新鲜的个性与诙谐,令一本讲述金融机构内幕和次贷危机的书读来就仿佛悬疑小说,绝不让读者难懂和望而却步。关于劳伦斯所认为的,若是雷曼高层及时在交易手艺层面从善如流,采用准确定见,雷曼就能够制止消亡的想象,我既有认同的部门,也有纷歧样的设法。正如劳伦斯的英文书名所显示的,我觉得雷曼的破产更像是一次必定的失败,是常识必定的失败,而那常识就是金权主宰的全国。

   职业司理人之家:/

0
回帖

雷曼败给潜规则(转载) 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息