影评《唐人街探案》赢在节拍和细节，输在故事构造和气概，打三颗星吧：

　　影评《唐人街探案》赢在节拍和细节，输在故事构造和气概，打三颗星吧：

　　比来本身在创做一部意识和现实双世界的探案片子《命运沙盘之通俗探案》，所以看了《盗梦空间》和唐探1-2，找找觉得和构造，前者烧脑悬疑和思惟表达，都让人有欣喜，脑洞大开的处所。

　　后者先看了《唐探》2，其实无法的持续看下去，确实就是一个春晚集锦，也不克不及说欠好，从片子专业上，问题一大把，但是做为春晚做品，确实是有其贸易价值，所以票房30多亿，钱太好挣了，一年一次。

　　就重点说下《唐探》1，的不雅后感吧：

　　1，从探案片子的角度，构造，是合格的，节拍和细节都把控的十分好，确实有欣喜的处所，细节和节拍那种工具做好应该是最根本的，因为良多国产片都做不到位，所以做好的片子，城市票房能够，就像《半个喜剧》绝对不克不及称之为一部好片子，但是细节和节拍根本没有问题，所以票房和口碑都不错，现实上按专业的严酷要求来说，远远没有到达那个地步，所以说国内的不雅寡太仁慈，太宽大，钱太好挣了，做为国内的专业影视人应该更严酷，更高原则，更敬业的要求本身，以反应消费者的饮水思源。

　　所以上述漂亮的处所，也就纷歧一论述了。

　　2，说说做得不到位的，故事构造和气概吧：编导确实很用心想做好一部片子，但是却力有未逮。起首据我所知，做为探案影片，一般都为情节剧，即思惟主题很难表达，像《盗梦空间》严酷意义上，就不是探案片，是烧脑的悬疑片，所以思惟主题表达，也很完好。

　　但是《唐探》的思惟主题表达的就十分牵强了，所以用了良多文字阐明，对白间接表述，以至自认为是的折纸隐喻表达，来硬性“洗脑式”的告诉不雅寡，那部片子的思惟主题，是讲“善和恶”，善和恶是人的两面。但是你片子配角，两个仆人公都没有表达出善和恶的对立啊，只是此中一个小女孩，属于副角，并且是一小时以后才出场，但那个小女孩身上只要恶，没看到她有善的表达。

　　莫非该片是想讲一个仁慈人的故事，一个做恶人的故事，来告诉不雅寡，那部片子是讲述善和恶是一小我，对立的两面，那不免太浅薄了。

　　而豆瓣影评中大量的对此歌颂声，确实能够看出，整体的不雅寡群体，比力年青，不雅影水准，有待进步。

　　一部片子的思惟主题，必需通过片子配角表达，或称主线故事来完好表达。副角或副线故事，只能做到辅助或者反衬的感化，从此角度来说，那部片子的思惟表达长短常不合格的。

　　因为该片能够认为是双配角，无法严酷定义秦风或者唐仁，到底谁是男一号，谁是片子配角。

　　唐仁底子就没有善和恶，对立面的表达。

　　而秦风，固然有一句对白台词，“想完成一次完美的立功”，但是该片中，他底子就没有做恶的动做和情节，完满是一个仁慈的青年，并且给不雅寡的感知是，比唐仁愈加仁慈。

　　所以做为一部片子的思惟主题，配角身上都没有表达，完全通过“洗脑式”的灌注贯注，来上语文课，显然是弄巧成拙，画蛇不敷，反累其犬。

　　应该在该片中将存眷主题的表述拿去，或者将片子配角，增加恶的表达和动做，情节，不然故事构造就是出大问题了，在专业上必定说不外去的。

　　3，就是整体气概问题，那只是小我感知，喜剧加烧脑的探案，还要讲思惟主题。想串联在一路。

　　但是喜剧气概又是比力无厘头的，跟思维严密的探案推理，总觉得不长短常协调。

　　我探案影片很少看，信赖世界上那种气概的院线片子，应该十分少见吧。

　　你到底想给不雅寡表达一个什么？需要逻辑性严谨，仍是无厘头的爆米花，那两个是对立的，再加上思惟主题，又加了个古文论述，总觉得不三不四。

　　那就是一部片子的整体定位问题，逻辑性严密的探案，能够加轻松诙谐的轻喜剧。

　　但是加上无厘头，肢体语言十分夸饰的“俗”喜剧，并且把差人，调侃的近乎荒谬。

　　归正小我认为，绝对是该片的一个败笔。

　　就像一小我，上半身穿了唐拆，功夫衫，下半身是皮鞋，笔直的西裤一般，让人啼笑皆非，整体片子欠缺美感，更谈不上艺术性了。

　　综上，瑕不掩瑜，人家确实几乎整部片子的细节，节拍，都做得十分到位，出格是人物性格，塑造得十分出彩，喜剧效果明显，所以仍是打了三颗星。

　　但是若是该片编导，可以在思惟主题上从头规划，喜剧气概改成诙谐的表达。

　　绝对能够做为一部典范上乘的国产探案片子，如今显然不可，若是硬捧，会让外国网友笑话的，也希望国内网友低调一点，实事求是为好。

　　太多的五颗星显然是过分了，拉低了国产片子的整体条理。

　　最初要补一句：院线片子《那就是命》剽窃抄袭了我于2016年2月28日，公开颁发的的原创文字做品《我为妻子骗保险》，正在维权中。。。。。。 　　

　　倡议大国文化自信，庇护原创文化情况，鄙视剽窃抄袭违法行为。