【民间语文353期】“洗心”：中国次序安定的奥秘
编缉|石勇 官方微信号：tianyaguancha
英国人乔治·奥威尔有一本很好玩的“反乌托邦小说”，叫《动物庄园》。可能意思是，在人——他的名字叫琼斯，庄园就是他的——统治下，动物庄园里的动物们处在水深炽热之中，过着牛马不如的生活。后来，在猪的指导下，它们起来革命，把琼斯先生赶跑了。但在猪群的统治中，一切似乎并没有什么素质的区别——仿佛还更悲苦。
说一下，奥威尔是个社会主义者，实正的。
在那部小说的最初，人，“国外敌对权力”——皮尔金顿先生，以及猪——动物庄园的统治者拿破仑同志，一路喝酒、打牌狂欢。那一幕被动物们目击，它们骇怪地发现，已经分不清“谁是人，谁是猪”了。
如今我们来做一个思惟尝试，假设马、牛、鸡、鸭、羊等动物，突然间从被洗脑的形态中清醒过来，都认为猪用恐惧和思惟掌握来维持的统治是不正义的。“所有动物一律公允，但有些动物比其它动物更公允”窜改、违犯了当初革命的“所有动物一律公允”的理念。请问，猪群还能持续统治下去吗？
似乎但凡一般人城市得出如许的判断：很难持续下去。
但我想说：恐怕没必要然是那个样子的，同志们！
来，翻开一下记忆。还记得在抓“大V”、抓“造谣者”之前，收集、微博的盛况吗？阿谁时候，逛一圈微博，觉得就像是要发作起义一样。但成果呢？我们都看到了，什么都没有发作，事实上也不会发作。昔时那些键盘英雄们，现在都消逝不见了。
概念、“民意”，其实很廉价，往往是靠不住的。你认为一大帮人在收集、微博上骂，就是要推翻政府的节拍？要么太无邪，要么太冲动了，同志们！
那只是一个心理上的幻觉。
为什么会有那种幻觉呢？
本来是：常识分子们老是预设，一种统治，一种轨制的安定，是靠“洗脑”在支持。似乎很天然的推理是：只要人们“醒觉”了，“洗脑”破产，统治、轨制的根底也就摆荡了……
把自干五同志们称之为“脑残”，也是出于那种预设。
我认可“洗脑”是一门统治的文雅艺术。但是，一种统治，一种轨制要能玩下去，靠的其实不仅仅是“洗脑”好欠好？要晓得，马、鸡、牛等动物不识几个字，但动物庄园里的实理部部长“声响器”同志，可是天才的语言巨匠和心理阐发巨匠。
心理阐发巨匠必然懂得那一点：语言、概念、思惟、思维体例，那些思维上的东东，只要进入心理构造才实正具有杀伤力。
万万记住，“洗脑”只是第一道法式。实正的奥秘在第二道法式——那就是“洗心”。
“洗脑”洗什么呢？洗智力构造：洗概念、洗思惟、洗语言、洗思维体例。目标是什么？让你在思维上就是一个顺民，同时为“洗心”那道高端的功课流程做筹办。
“洗心”呢？洗心理构造：深层价值不雅、人格、性格。最末目标，是洗掉你“对抗”的自信心、勇气、意志、行为形式，同时，把你的深层价值不雅、人格、性格和统治、轨制绑在一路，就是说，让你的心理构造和统治、轨制同构。
我不能不佩服，那是一个在心理上十分胜利的效果：统治、轨制的保存，就是一小我在心理上的保存。所以，他为了得到心理上的保存，一定全力保卫统治和轨制。因为它们玩完，他在心理上也玩完了。
心理阐发巨匠弗洛姆在晚年的一次谈话中，阐发当初为什么没有几德国人实正去对抗纳粹时，说，实正可以而且对抗了纳粹的，并非那些在概念上主张对抗那个轨制的人，而恰好是那些不具有“专制主义性格”的人，因为只要后者才有“自信心”去对抗。
强调一下，自信心不是来自一小我的思维，它是心理构造的产品。
如今大白为什么中国只出一个杨佳，而那些失意者，诸如张样喜如许的人渣，只是朝小孩下手，只是烧公交车了吧？在骨子里，他们只具有对更弱者下手的“自信心”和“勇气”，也只具有对更弱者下手的行为形式。
关于心理阐发，我们应该有三个自信，所以，必需义正词严地讲：关于一种统治，一种轨制来说，实正构成对它的安定性支持的，并非“洗脑”，而是“洗心”。
如今回到前面的问题：为什么说概念、“民意”很廉价，靠不住呢？
几个原因：
（1）、它们是能够演出的。好比，关于本山同志、成龙大哥来说，把“爱国”挂在嘴边完满是小菜一碟。贪官们当然更是演出“清廉”的高手了；
（2）、它们是能够造造的；
（3）、它们是无力的。那也是最重要的原因。它们更多地只和人的认知、情感、感情、浅层价值不雅联络在一路，心理能量其实不怎么样，至少比源自深层价值不雅、人格、性格的心理能量差得太远了。
OK，说到心理能量，我们痛快简单点：哪一种统治、轨制得到心理能量的支持最多，哪一种就最安定。
1960年代，那时候据说饿死了3000万。有人承认？好，300万行不可？成果有什么事没有？什么也没有，统治得好好的。原因是什么呢？崇奉，即深层价值不雅。崇奉供给的心理能量是最强大的。
换句话说，崇奉对一种统治、轨制的支持，能够让它的安定性抗过饿死百万以上的人的冲击。
1978后，崇奉的心理能量渐渐消逝了，统治、轨制次要是靠人格、性格在支持。曲到如今，中国社会的贫富悬殊大大超越了戒备线，虽有“风险”，但仍然安定。就是说，人格、性格对一种统治、轨制的支持，能够让它抗过严峻的不公不义。
但是，在一个没有崇奉支持的统治里，你还能想象如今饿死百万人以上是什么后果吗？
若是“民主”了呢？两种情状：
一是类似于西方那样，统治和轨制别离，轨制是由崇奉、人格、性格在撑，仍十分安定，但停止统治的政府就是由概念、民意在撑了，是不会很安定的，大大都人反对，只能下台。
另一是类似于非洲某些国度，轨制和政府，起头在理论上都由概念、民意来撑，上台垮台都很容易。那种场面，最易诱发强人用武力来处理。于是，专造、专制阴魂不散。