在小右的心里，中产阶级可是个好工具。据说：“在任何社会，中间层往往才代表着最为重要的鞭策和建立的力量."而翰林吴学士总结呈现国度的耐久富贵，需要有一个橄榄型的社会构造根底，其核心就是中产阶级。
可是中国的中产阶级为什么长不大呢，看了一位懂经济的小右的发言，我茅塞顿开。
据那位小右介绍：“打压楼市，加税，阿谁不是向中产阶级血淋淋开刀”，"央行加息，提筹办金。空前的严重。"
固然那位小右的推理与支流小右相悖（据支流小右考证，加税将招致楼市上升），但是他的结论却代表了近来小右的时髦概念，政府比来的经济政策，打压楼市股市，损害了中产阶级的利益。
根据那个结论我们就能够阐发一下小右心目中的中产阶级是一些什么样的人了。
在房市上能够说存在两类类人：
（1）不希望削减所掌握的住房面积的，包罗无房子的，想卖掉现有住房换大房子的，就想住在现有房子稳定里的。
（2）希望削减所掌握的住房面积的，也就是筹办抛出手中房子的。
那么，打压房市（且假定有那么回事）到底是损害了那一类人的利益呢，不难看出，只要第二类人的利益遭到了损害，而第一类人获得了利益(至少是不损害)。既然说打压房市是向中产阶级开刀，因而我们能够将中产阶级看做是第二类人的子集。
那些报酬什么有削减所掌握的住房面积的的设法呢，起首能够排除只拥有一套房子的，究竟结果只要一套房子卖掉后租房子去住的，或者卖掉房子出国定居的应该是少少数。那么那些人绝大大都是拥有两套及以上房子的，据翰林厉学士考证，小康家庭需有两套房，也印证了那一点。
显然，他们抛出多余的住房是因为在更低的价格上买入了房子而筹办兑现获利，房市涨了，中产阶级的利益也就增加了，前两天房市的大牛市成就了那种中产阶级的强大，眼看就要构成橄榄型社会了，呈现国度的耐久富贵了，可是为什么要打压呢。
考察一下他们手中的房子是怎么涨起来的。为了鞭策房地产牛市，贸易银行通过存贷迭代轮回造造了大量的电子符号，那些电子符号多量流入房地产市场就造造了那位小右心目中的中产阶级，也就是在分配那些电子符号的游戏中获益的人。
然而，还有许多没有参与那种游戏的，电子符号的大量膨胀恰好损害了他们的利益，一方面没有参与游戏分得一些符号，一方面电子符号流向其他市场招致物价上涨，房价的上涨反过来又限造了他们参与游戏的才能。
任何一个国度都不会希望贸易银行无休行的创造那种电子符号，于是央行的筹办金率就成了一项重要东西，进步筹办金率限造贸易银行创造电子符号的才能，加息进步了参与游戏的人的代价，也许损害了上面第二类人的利益。但是若是所谓的中产阶级就是依靠房市上涨的人士，而背后又依靠于贸易银行不竭创造电子符号的话，那么只能是成立在泡沫之上，又若何能不竭强大呢。而所谓橄榄型社会，耐久富贵也成了泡沫折射出的七彩幻影。