今天，看到海角网友所发的“高校教师的悲痛！”一文（），反映了广州华南师范大学筹算将校内宿舍内栖身的青年教工赶出校园并引发了教工默坐的情状，我很有感到。我也是华师人士，以我对学校的察看，向社会上广阔不领会高校内部运做从而不睬解为何青年教师如斯悲忿的伴侣介绍些情状。
先说说住房问题。
华师（广州其他高校也根本同）目前在住房问题上可分为两类人。一类是2001年前进校的享受了校内购房福利的教工，房有大有小，有好有差，但最差也值1万/平米。也就是说，2001年前进校的已婚职工（不管什么岗位，哪怕是食堂工人），如今拥有50万—150万的房。
第二类，就是文中所提到的2001年后进校的青年教工，没房，学校只供给小宿舍，住几年，就要赶进来，本身买房。每个月的住房补助只要2-300，十年不敷买一个小茅厕。
那些享受了校内房改房的老教工良多将房卖给了校外的有钱人（良多有钱报酬了小孩在华师附小上学，招致校内房价奇高，本校的年轻教师底子买不起），本身去校外买大房享受，尤其是一些校内高官和有实力的传授们。
试想一下，如今校内的教工楼内的很多业主竟然是社会上的富人！再过几十年，老教工们都不在了，子女出卖了房产，高校内还有实正的教师住吗？那仍是高校吗？校园的平静和平和平静将不复存在！住的都不是教师嘛。
而那个问题，国内的高校其实不都存在，就我所知，广东省外一些高校规定，老教工的房改房只能出卖给本校教工，那就很合理（不会招致校外人争抢房源弄得房价高涨弄得年轻教师买不起）。但是华师为什么没有如许的规定呢，明眼人一看就大白，手里有大房可卖的大多都是学校的掌握集团哪，他们心里是希望校内房子越值钱越好，有校外人竞价才抬得起代价嘛。
第二类，就是文中所提到的2001年后进校的青年教工，有网友说了，“你们挣的良多，别叫穷了。”其实那是不领会高校情况。高校年轻教师的根本工资是很低的，确实只要2000几（广州），另一部门就是上课的课酬或资金，那部门每个系（学院）是差别的，有的清寒的学院例如我校的物理系，不会搞创收，确实一节课就30-40元，一周算10节课，收入不高。而年轻教师的付出呢，我们不只十年寒窗，获得了硕士博士学位，而且比同窗要付出更多学业勤奋，才气进入门槛越还越高的高校。上课备课是兢兢业业，无愧良心（学生期末会在网上无记名评论教师，青年教师得分一般都是较高的）；搞科研写论文和评职称也是我们重要使命（因为评职称的门槛也是水涨船高，如今年轻人想当传授可不是混着就能当上的）。在如许的情状下，比我们进校早几年的教工，就拥有了几十万上百万的房产，而我们只要一间向学校租的宿舍，还要被赶进来了。网上一些不领会情状的伴侣，只传闻过高校教师收高，就说刮风凉话，那是不科学的立场。
再说说那几年越来越多人风传的高校败北问题。因为碰到良多社会上的伴侣当着我的面大谈那方面话题，可是那和我一介通俗青年教师有什么关系呢？下面我来阐发之。大致那里的“败北”分为两方面，
一，经济败北。那在哪个高校里都是有的，但只要学校里的当权者才有可能，只要学校的机关和指导才有可能将手伸到设备购置招标等等和“钱”相关的范畴。青年教师有什么渠道来败北呢？莫非我们肋迫学生不给钱就不及格么？莫非我们高校教师能威胁大学生家长供给便当么？苦笑一个：）
二，学术败北。一般指抄袭学术功效或功效价值评定有猫腻等。那部门凡是都不会发作在青年教师身上。青年教师一般都是在高校进人门槛较高的时候择优进校的，自己营业才能都不会差，恰是年富力强的时候，也不像名传授们有良多社会杂务缠身，因而有时间也有才能做出些功效来。并且青年教师做为晚辈新人，在学术界专业同业内也没有什么“体面”；也不是学术期刊编纂们的“熟人”；也不像政府官员或学校机关指导有“影响力”（他们的学位和论文功效才来的……）；也还没做到硕导和博导的高位有研究生能够辅佐。因而青年教师的学术功效能够说是实打实的，没什么水份的心血之做啊。
如今，各人应该对传播已久的高校败北问题有了点认识了吧，教师们尤其是青年教师，是很无辜的。我经常对身边认识的伴侣阐明那些，今天能有时机让更多的人士领会，幸事！
啰烦琐嗦，写了很多，请有一孔之见的读者自来体味。一篇小文，浪费了2个小时的备课时间，也不克不及改动什么，罪恶罪恶。
一个上课良多，拿钱很少，学生评论很高，校内地位较低，住着一间斗室就快被赶进来的青年教师上