比来，国度发改委公布了上半年价格举报六大热点，教诲乱收费居首位。近来，无论是电视，仍是报纸，都在口诛笔伐地责备教诲乱收费或学校乱收费，上至教诲部长，下至父母官员，都在强调哪个学校乱收费，校长一律要罢免，也确实有几个处所的校长因为收费而被罢免的。但是，笔者认为，有些责备是不实在际、不当当、不切确的，是全面的。
起首，教诲的败北，不是教师的败北，而是学校少数指导人的败北，和教诲行政部分的败北。
前不久，浩瀚媒体公布了广东省近年来查处的教诲范畴败北行为，败北的事发田主如果高校和教诲行政部分，次要人物是高校的次要指导和教诲行政部分的次要干部，如原省教诲厅基建处、成教处的指导；某市教诲局的原局长贪污受贿、包“二奶”并杀死“二奶”；广东外语外贸大学基建处原处长、暨南大学体育部原副主任、广东工业大学设备处原处长、华南师大基建处原处长等贪污受贿。
以上那些败北行为，原来是教诲行政部分的指导干部或学校次要指导干部的败北问题，说到底仍是指导干部的败北，而不是一般通俗群寡的败北，但是却被说成是教诲的败北问题，似有稠浊锋芒和视听之嫌。教诲的败北，是谁在败北？让人们听了，认为是一些通俗教师在败北，似乎只如果在学校工做的人，不管是通俗教师，仍是指导干部，都有可能在搞败北。试问，一个通俗教师，除了个别学生家长在节假日里会送一点儿礼物以外，他们能搞什么败北？他手中又有什么权利搞败北？没有权利谈何败北？还有人在媒体上不负责任地提出：校园那块平静的膏壤，早已不再纯真，人人都在搞败北，那是不是在稠浊视听？社会加强了对学校的监视，却没有加强对教诲行政部分指导干部的监视，所以难以收到优良的效果，那就是近年来为什么越是加强反败北，教诲行政部分的败北越来越多的次要原因。
其次，自从岁首年月起头实行中小学“一费造”以来，关于减轻学生家庭的承担，确实起到了必然的感化，但是因为国度对教诲投入的严峻不敷，“一费造”的造定与施行，不成能完全称心学校收费的需要，还需要填补收取必然的合理费用，所以，如今广东省已经在“一费造”外，收取几种合理的费用，只是要加以标准收费和标准利用那些费用。据我所知，中小学所谓的乱收费，次要是指补课费、就餐费、择校费等，此中以择校费为最多。但是，因为公办学校是政府投资，所以关于学校收取的择校费，一般也是政府在收取，学校只不外是在代收，钱从手中过一下罢了，最初并没有给学校。但是，因为社会出格是新闻媒体的不当当责备，过火衬着，把学校的败北强调了，妖魔化了，把所有教诲的败北都记在了学校以至是通俗教师的身上，以至还把学校乱收费喻为增加群寡经济承担的“三座大山”之一（另二为购房建房、看病就医）。
近几年来，虽然国度及各级政府加大了对教诲的投入，但是因为持久以来教诲的根底设备落后，积贫难返，所需资金的缺口较大，非一朝一夕能得到改进，并且国度次要是加大了对一些重点学校如高档学校中重点大学的投入，招致好的更好，差的更差，城乡教诲前提差距越来越大，招致义务教诲阶段很多人上不起学。
其实，国度对教诲的投入的加大，只是一个绝对数在加大，相对数反而在不竭减小。如1993年、1994年政府在教诲方面的投入，在国民经济中所占比例为2.5%，如今则降到2%，与目前中等兴旺国度对教诲的投入比重15%比拟，其实是差得太远了。目前，我国所有高档学校一年的经费，只够美国一所哈佛大学用一年，由此可见我国大学教诲经费是如何的奇缺，大学是如斯，中小学就可想而知了；城市是如斯，农村中小学就更差了。就算是预算的2%的教诲投入经费，很多处所还要拖欠、调用，不克不及足额发放，又如何包管教诲教学的一般开展呢？根据我国教诲法的有关规定，国度鼓舞社会力量办学，原因就是要处理教诲经费不敷的问题。择校费是不是属于社会力量，如今还没一个定论，所以也不克不及自觉地责备为乱收费。来源：人民网