智妙手机的飞速开展，已经不单单限于通话，立即聊天、灌音、录像让生活变的更便当，同时也让我们能够应对良多突发情况，今天法岱律所的律师想给各人普及的常识点是手机的灌音、录像遗嘱能否有效。
田某本身患多种疾病，自老伴2006年9月病故后，身体更是日就衰败。2007年3月，田某与儿子和女儿订立了一协议，协议约定：待田某百老之后，位于县城的住房一套及家中财富归儿子所有，位于乡间的三间住房及附房等财富归女儿所有。后因田某与儿媳发作矛盾，田某被女儿接至家中生活。女儿女婿对其极尽顾问，但儿子儿媳却甚少干预干与。2009年9月，田某卧床不起，垂死之际，田某表达要将县城的住房转归女儿，而乡间的房子归儿子。外孙女用手机将田某上述话灌音并存储于手机中。当月，田某病故。后田某女儿向法院告状要求将县城的住房判归其所有。
法院审理后认为，2007年3月田某与子女订立的协议，其本色是一份遗嘱，其子女均在协议上签字，视为赞成此种财富继承分配计划，该遗嘱应为有效。田某外孙女用手机所录田某关于遗产从头分配的陈说，属于灌音遗嘱，但该灌音的见证报酬田某女儿和外孙女，两人依法不克不及做为遗嘱见证人，故该灌音遗嘱无效。继承遗产应当根据田某2007年3月订立的遗嘱施行。法院最末判决驳回原告要求继承县城住房的诉讼恳求。
那是一路因被继承人灭亡后引起的继承纠纷。本案田某生前留有两份遗嘱，明显不适用法定继承。但两份遗嘱一前一后，应以哪一份遗嘱为准？法令规定，如遗嘱人立有几份遗嘱，而那几份遗嘱内容上彼此抵触，可推定最初一份遗嘱是对前面遗嘱的变动或撤销，以最初的遗嘱为准。但适用此规定的前提前提是所立遗嘱须合法有效。
有效的遗嘱必需契合下列前提：
1、遗嘱人在立遗嘱时必需具有完全行为才能；
2、遗嘱必需是遗嘱人的实在意思表达；
3、遗嘱内容必需合法；
4、遗嘱的形式必需契合法令规定。
本案中，田某于2007年3月订立的遗嘱，完全契合上述四种要件，且三方签字，故该遗嘱具有合法的法令效力。然后一份灌音遗嘱，固然契合上述第1、2、3点设定的前提，但其形式要件却不契合法令规定。《继承法》规定以灌音形式订立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，其立法本意是为了确保灌音遗嘱的实在性。
同时《继承法》第18条对见证人的资格做了规定：下列人员不克不及做为遗嘱见证人：
（1）无行为才能人、限造行为才能人；
（2）继承人、受遗赠人；
（3）与继承人、受遗赠人有短长关系的人。
比照该规定，田某女儿和外孙女不具有见证人资格。因而，该灌音遗嘱因见证人不契合法令规定，应视为无效。综上，原告供给的灌音遗嘱不具有法令效力，法院判决不撑持其诉讼恳求是准确的。