请公家当判官，咱们一齐“打虎、拍苍蝇”！那不是徇情枉法、瞒天过海？(转载)

　　/

　　请公家当判官，咱们一齐“打虎、拍苍蝇”！

　　顺德法院法官不是徇情枉法、瞒天过海有意违犯事实？

　　加多宝集团没有抄袭我的创意筹谋计划？

　　加多宝公司巨资告白的有偿“新闻”与

　　被判重刑沈颢对负面报导“有偿不闻”巨案 涉及到30多人受刑是异曲同工！

　　佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第862号判决书里，明火执仗、胆大包天、瞒天过海的清晰写明“被告长沙晚报社经本院传票传唤，无合理理由拒不到庭参与诉讼，亦没有供给书面辩论状。”

　　javascript:void(0);

　　长沙晚报社没有供给书面辩论状？关于被告人的主体身份及辩论状问题：

　　佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第862号判决书里，明火执仗、胆大包天、瞒天过海的清晰写明“被告长沙晚报社经本院传票传唤，无合理理由拒不到庭参与诉讼，亦没有供给书面辩论状。”事实本相却刚好相反，是被告人长沙晚报社收到顺德区人民法院告状素材后，长沙晚报社转交了长沙晚报报业集团，随后后者主动承担长沙晚报社的相关责任，并提交了辩论状。

　　那么重要、明显的客不雅事实都被他们瞒天过海了，至于其它迷糊的法令概念、法令条则就更别说了。“官”字二把口，摆布、胜或输由他走！

　　长沙晚报报业集团辩论状次要有三大点内容：

　　（一）、辩论人的主体身份变动问题

　　辩论人长沙晚报报业集团系由长沙晚报社组建的事业法人单元……承担了长沙晚报社的全数民事权力义务，故辩论人以长沙晚报报业集团的名义对本案停止辩论。（二）3、原告仅仅因该涉案文章与其主张的两篇文章关于“加多宝”品牌战略上类似的思惟或者概念而告状……

　　（三）、事实上，该涉案文章系一篇软文类告白，文章内容均由“加多宝”公司的告白代办署理商广州市山源告白有限公司供给，辩论人仅仅做为告白发布者停止告白发布，对文章内容的实在性、合法性仅在《告白法》的范畴内停止审查并承担响应责任。

　　长沙晚报传媒有限公司与“加多宝”公司的告白代办署理商广州市山源告白有限公司签定的告白合同《长沙晚报加多宝第一罐项目第三期（委托排期）》里面清晰写明：

　　告白日期：4月30日。备注3、“上半版面，彩色配图，内容不加框，有记者签名，报纸网页毗连点可翻开阅读，制止旁边跟小告白，战争伤亡负面新闻等信息放统一版，不克不及写专题二字”。简而言之，那是耐久普遍的有偿“新闻”！

　　被上诉人及加多宝公司的“有偿新闻”与去年被判重刑二十一世纪传媒等等原总裁沈颢对负面报导“有偿不闻”、删帖异曲同工！并且，更严峻，至今丝毫没有悔改，比沈颢们的立场恶劣！

　　长沙晚报仅仅是2015年四月份发布加多宝“新闻”式告白就有四篇差别日期文章

　　加多宝公司漫山遍野的“有偿新闻”，成千上万的新闻单元、网站与长沙晚报类似。

　　仅仅是第862号长沙晚报案，初审颠末三次差别日期的正式开庭：

　　2015年12月23日9时开庭；2016年1月26日14：30开庭；2016年3月23日15：0开庭。那本色是心怀叵测的人在有意迟延时间！

　　三次开庭时原告、我都重点强调：上述长沙晚报集团提交的铁证如山的实在、重要内容必然要写在判决书里！因为如今的判决书是对外公开放在网站上的。那是原告、社会群众需要晓得事实本相，以理服人，公示于社会群众。然而，现在的判决书是瞒天过海、有意违犯事实了！被告怎么可能没有辩论？上述内容就是正式辩论！至于怎么判决那当然是法官的自在，可是瞒天过海、有意违犯事实是做贼心虚的详细表示！当然也是司法败北的根源，随波逐流的立功行为！

　　因而，原告恳求佛山市人民查察院，以至中纪委、国度更高查察院、国度新闻出书广电总局等等查询拜访，依法清查初审法官及其他当事人，能否有徇私舞弊、徇情枉法、滥用权柄、玩忽职守、有意违犯事实的行为；并清查、严惩他们能否有有意毁弃隐匿偷换与伪造证据、窜改庭审笔录、受贿受贿等等司法败北行为。

　　那可查看三次开庭笔录有原告我签名；可查看开庭完好的录像笔录！