（投票）信赖吗？重庆高中膏火暴涨3-10倍有九大疑点！

　　（投票）信赖吗？重庆高中膏火暴涨3-10倍有九大疑点！（原创）

　　做者：添生做亿文章tszy001wz

　　关键词：重庆高中膏火暴涨 九大疑点 三大处理原则

　　摘要：重庆高中膏火上涨的听证会，市教委相关负责人的说法难自圆其说，认真研究有至少九大疑点：高中欠债未颠末审计，办学成本是本糊涂帐，膏火和周边城市比其实不低，一费避免不住高中膏火，很少贫苦生能受惠，择校费未听证，听政法式违法等。在对市教委暴涨膏火的理由一一褒贬后，提出的三大处理原则：学校品级还欠缺持续分类，膏火涨幅不要高于市民收入增长，应接纳上调幅度30％的计划。

　　疑点1：重庆膏火和周边城市比实的很低么？

　　市教委说，重庆高中膏火普及低于全国其他城市。记者也在说，上海市重点高中每学期1500元，是重庆的近5倍；北京市重点高中每学期800 元，是重庆的两倍；与重庆同处西部地域的陕西省，省级重点高中每人每学期膏火为800元，也是重庆的两倍。市教委说，调整后将接近或到达全国2005年的均匀程度。（）

　　量疑：姑且不管教诲部分能否有意把膏火说的可怜西西的低，若是调整到位，是不是说重庆的重点高中每学期是北京高1.5倍，是陕西近两倍，并和上海看齐，但是列位能否看过重庆的人均收入，能高过北京？能相当于上海？

　　请看看曲辖市老迈哥天津国办高中膏火、择校费原则，

　　市曲属高中，区县所属市重点高中，区县级重点高中，市区一般高中，农村地域高中，膏火别离是，1000，630，630，340，340，择校费 一次性24000，24000，18000，10000，0。（）

　　 和我们相隔很近的成都是几呢？04年该市公布的，省级及省级以上示范高中，市级示范高中，五城区及高新区、县城一般通俗高中，农村通俗高中，每期膏火别离是460，340，280，200，择校费每年是5000，3000，2000，0。（）

　　重庆人的收入更高吗，要高到哪里去呢？不知那一“比全国均匀程度低”为人师表的教师们是怎么算出来的。

　　疑点2：办学成本是本糊涂帐

　　膏火几才够，市教委说现行的重庆2000年的原则，那么是不是要说2000年的成本就是猪脑袋想出来的？为何6年涨几倍？6年来物价、人力成本能否涨了几倍，招致高中膏火涨几倍？

　　此外，重点中学按学期算，1250*2=2500/年，光近3000元每学期，加上住宿、课本费，以至高于一些高校的4000-5000元每学年的原则，高中收费要向大学看齐，高中教诲能比得上大学吗？

　　疑点3：一费避免不住高中膏火贵

　　市教委负责人说，调整收费后，将加强学校收费资金办理，而调价计划仅保留了课本费，其他6项收费项目归于膏火中。

　　量疑：老苍生晓得，高中收的最多的恰好是材料费，水电费、班费、讲义材料费、文娱费都是能够“超收”的，所谓监管只是涨价的遁词罢了。

　　学校在每一个教诲的环节上都可能收费：择校费、赞助费、补课费、中考费、转膏火、船脚、电费、自习费、基建费、计算机费、耳机费、材料费、取暖费，以及各类强化班、进步班、特色班、重点班、尝试班的费用等。上级政府今天停止了规定，某种费用不准收，明天学校会换一种名称，换一个说法收。例如，学校不准收的费用，能够以家长委员会的名义收取，而家长委员会只不外是学校的喉舌罢了，不听话的家长能够被排除在委员会以外。

　　已经有市民说，高中关键是杂费。农村的一般一学期学杂费至少都是七八百，半途还有其他的收费。

　　有市民的孩子就在某重点中学读高中，历来挥屑?00——400元的膏火，现实上少则800——900元，多时上千元，还不加日常平凡东交一点钱，西交一点钱。

　　所以一费造只是今天涨价的遁词。

　　疑点4：办高中欠债累累——审计了没？

　　市教委负责人说，一些处所政府和学校为处理老苍生对高中教诲的需求，只能通过举债来开展高中教诲。据不完全统计，到2005岁尾，全市通俗高中学校举债23亿元。那些债务次要用于学校排危、扩大办学规模以及校舍等根底设备建立。

　　量疑：举债23亿元，教诲部分的豪侈办学请审计了没？因为很多学校为了创重点，可谓豪侈，新华社报导说《教诲部要求力刹高中奢华建校之风 矫正高额收费》那些钱，有哪些被学校中饱私囊了呢？

　　疑点5：几贫苦生能受惠？

　　市教委有关负责人表达，各校减免金额要不低于当期现实收取膏火总额的10%

　　量疑：那阐明什么，最多有10%的学生能得到减免，可是进步的膏火是几倍，减免的费用几乎是施舍的沧海一粟。何况几贫苦生能有幸考得进重点中学呢？

　　而除开贫苦生齿家的孩子，读高中的更多是通俗家庭的孩子，他们是工薪阶层，不敷吃低保，那对绝大大都的工薪阶层只能是一场灾难。

　　疑点6：听证法式违法

　　 我的前一天文章已经说过，此次听证会代表构成没有公开，招致听证法式违法。

　　疑点7：择校费能否也应听证

　　新华社记者已经提出，重庆市听证膏火涨价，能否先从择校费起头？听证会绕过重点中学择校费收入的做法，反而令家长对重点中学收费收入愈加迷惘。（）《费涨价要听证 择校费出入却糊涂》

　　在择校费收费上，重庆的程度其实不低，至少处于全国领先程度。

　　疑点8：方案内招生名额“规然不动”

　　本年报考联招学校的人数为8.3万人，指令性方案登科比例为49%，大大高于往年30%摆布的升学率。

　　那意味着什么呢，仅仅重庆一所省级重点中学本年招收指点性方案学生251人，生源已爆满。根据2005年那个中学对外公布的择校费每生3.5万元计算，该校本年可得择校费878.5万元。

　　疑点9：指点思惟出错了

　　市教委负责人称，按国度规定，在非义务教诲阶段，要恰当增加膏火在培育提拔成本中的比例。

　　问题是，大学膏火超出老苍生接受水平，国度都认为太高，避免其持续上升，为什么还要重庆高中还要一个劲的涨价呢？

　　处理计划：

　　因为有那么多问题，很可能招致民怨沸腾，姑且提出以下处理办法原则：

　　处理原则一：膏火涨幅不该高于市民收入增长

　　２００５年，重庆城市居民人均收入刚刚打破１万元，农村居民人均收入２７００多元，而重庆又是农村生齿比例大、城市生齿比例小的曲辖市。若是一个通俗农村家庭的孩子到主城区的重点高中上学，那意味着他（她）的膏火就将花掉其父亲或母亲一半的年收入，若是再加上生活收入，恐怕一家收入的一半都将用在那个孩子身上，那是一个通俗家庭难以承担的。

　　若是根据，居民收入程度每年上涨10%计算，5年中居民收入上涨50%，而高中膏火却要涨300%-1000%，合理么？

　　因而，膏火的涨幅，不克不及高于居民的收入涨幅。

　　处理原则二：学校品级还欠缺持续分类

　　市教委对学校分类是根据，重点非重点以及地区来分的，可是谁都晓得，同在主城区的一，三，八和其他重点学校是没法比的，并且主城区的重点和贫苦山区的重点是没法比的，学校品级为什么进一步细分，没有像外省一样，分为省市一级重点，省市二级重点呢？应该在不超越居民收入涨幅的前提下，进一步细化学校分类。

　　处理原则三：上调幅度30％的计划没了？

　　重庆时报报导说，《调价酝酿已久，曾有两套计划》，我市某重点中学校长介绍，学生膏火有必然比例要上缴给区财务。膏火上浮几家长和学生可以承受？那位校长表达，上调幅度在30％内应该比力适宜。（）

　　那么，市教委为什么要推出让人吃惊的几倍的涨幅，而没有推出30％的涨幅？我党历来实事求是，市教委是不是在漫天要价，目标是让市民一点一点的往下侃价，好比砍下来50％，还有几倍的赚头？市教委做为政府一级部分，在成本核算上，理应讲究诚信，岂能当听证会是在朝天门卖衣服么？

　　大学膏火暴涨已经铸成大错，我们还要在高中阶段持续错下去么？救救重庆的孩子吧！

　　做者：tszy001wz添生做亿文章，7.25日，不吐不快，欢送关切教诲的各人顶，转贴，利用, 谢谢！

　　我的邮箱：tszy001wz@sina.com

　　我的博客， /，

　　/，

　　/