差别寻常的一幕，凡是喜欢大谈“中国威胁”的西方阵营，竟起头接连为中国说话表达好感，攻讦起美国来。莫非风向实变了，那些传统美盟友认清现实，晓得跟着美国对华围堵不会有好成果？
起首，欧洲投资界的高管表达，如今恰是对华停止持久投资的好时机，看好中国经济将在疫情后迎来反弹。其实，欧洲的企业界不断不太附和“对华脱钩”，他们非常清晰那是损人倒霉己的行为，对欧洲企业并没有益处。但欧盟显然比起本身利益，更在乎那件事能否契合美国利益。
不外自朔尔茨访华后，欧洲那段时间立场的改变仍是比力明显的，很少再强硬地表达要对华脱钩。欧洲理事会主席前段时间就表达，将连结与中国接触。固然还需“从头平稳”中欧关系，制止在立异性范畴产生依靠。但那仍是一个好的改变，至少不是谈都不谈，就一股脑的想要和中国对着干，能接触交换就是功德。
其次，新加坡前外长表达杨荣文婉言，按捺进入市场的商品远比军事手艺更难按捺，表达美国障碍中国开展的方案，毕竟会失败，或许能延缓那一历程，但围堵不成能胜利。固然新加坡没少为中国说话，但说到底仍是传统美盟友，良多方面仍是愿意跟着美国走的。
但在按捺中国那一点上，他表示出来的都是持反对定见，警告美国不要筹算加剧中美矛盾。就能够看出，在美盟友看来那是一项无利可图，必定失败的“事业”，否则又怎么会不肯意参加此中分一杯羹呢。那么多年来美西方的手艺封锁都没胜利，面临高度全球化的经济市场，失败将是独一的结局。
最初，连最听美国话的英都城产生了摆荡。苏纳克两次回绝将中国称为“威胁”就传递出很多信号，至于英国媒体则更间接，颁发了一篇名为《为什么美国不竭搬弄中国》的文章。在他的阐述里，婉言美国的行为最末对其本身和美西方形成的损害会更大，越来越孤立于世界的不是中国，而是美国。
其实，清醒的西方人都清晰地晓得，美国将中国定位为独一的合作敌手，不是因为中国毁坏了美国的平安利益。而是中方的开展冲击了西方造定的全球政经次序，招致美国的霸权单边主义的野心及其得益者的利益受损。
说白了就是，美国照旧沉浸在他主导世界的美梦里不肯醒来。可世界转向多极化已经成为一股趋向，不会以美方的意志而转移，他的动做反而会加剧其他国度的恶感情感，加速多极化的开展过程。
所以，西方对中国示好想加强协做，攻讦美国的声音起头变多。原来西方的联盟本就不安稳，他们的核心利益是有区此外，以前欧洲、东南亚列国跟着美国还能喝汤，但现在在中美合作中，显然只能成为美方的炮灰，天然不会看好所谓“遏华方案”。而没有盟友的帮手，美国能发扬的力量极其有限，最末只会以失败了结。（鱼鱼）