患者灭亡卫计委判定医生无责，但信访局的传递却让病院欲哭无泪！
三甲传实
07-09 13:01
近日，湖南省永州市道县信访局对外传递了一路医患纠纷，其处置成果让所有人大跌眼镜！
传递内容指出：6月13日上午，道县营江街道白地头社区王某到本地卫生院住院医治，患者输液后自行回家，6月14日上午7时摆布家属发现患者在家灭亡。随后患者亲属受挑事端人煽风点火，聚集人员停止医闹，认为好好的一小我就是到卫生院去打了几针第二天就灭亡了，医方要承担法令责任，要求政府出头具名处理补偿责任费用10万元。为了落实医患信访纠纷工做责任，依法及时当场处理医患变乱纠纷，营江街道党工委快速成立专案组负责医患纠纷查询拜访、调和和处置。
传递查询拜访成果：患者王某，男，70多岁，因咳喘多日，病情加重三天时，于2018年6月13日到卫生院停止医治。从病史上逃溯患者频频咳嗽、咳痰10余年，与季节有关，经常服用激素、抗生素等物。爆发前常有鼻塞、打喷嚏、眼痒等前兆症，哮喘呈现频频爆发会呈现胸闷、气喘，短时间内呈现严峻呼吸困难、低氧血症。经县卫计委有关部分判定，指出患者年事已高，灭亡之原因是疾病开展的成果，并不是医疗过错所致，患者灭亡要求医方负责任的要求是没有根据的，是不合理也不合法的，医生救死扶伤，有一般履行医生的职责，也有庇护自已的合法权益。
传递处置成果：营江街道工做人员颠末几天的不懈勤奋，6月17日下战书，两边签定协议:医方在本起纠纷中无过错，考虑到患者家庭困难，本着从人道主义救助动身，赞成一次性救助患者家属人民币16000元。
三甲传实评析：卫计委判定病院和医生无责，街道却要求病院一次性救助患者家属16000元，信访局把如许的处置成果当成促进社会协调的“正面典型”去宣扬和报导。如许的“正面典型”要把当下的医患关系引向何方呢？患方家属获益金额从10万元降至1.6万元，街道工委“功效斐然”。但如许的“功效”是成立在医方在那起医疗纠纷中无责的根底上，既然医方无责，为何还要为患者的灭亡“买单”呢？
患者灭亡，家属聚寡闹事，有关部分介入后，如许的违法立功行为不只未得到惩戒，反而让病院为患者的灭亡“买单”，美其名曰人道主义“救助”。国度卫计委、公安部等部分曾结合发文，明白提出医疗纠纷责任未认定前，医疗机构不得停止赔钱息事。而湖南道县处调和理成果是，医疗纠纷也认定了，医方也无责，但医方为患者灭亡“买单”的名目却冠以是人道主义“救助”，如许处置成果和文字游戏，让病院欲哭无泪。那和“抚慰性补偿”又有什么区别呢？其素质上就是“补偿”！
逃根溯源，“抚慰性补偿”之所有可以大行其道，根子仍是在我国的司法理论。全国政协委员、北大口腔病院副院长林野曾在两会期间一针见血地指出：在医闹案件中，之所以呈现小闹小赔、大闹大赔，次要原因是法院在处置医疗纠纷时，根据的是无责任补偿和抚慰性补偿。好比一个肿瘤患者，术后因心梗在病院灭亡。在欧美，因为病人的灭亡与手术没有间接因果关系，因而病院免于补偿。但是，国内的司法理论中，患方会寻找病院的医疗缺陷，好比整个就诊的过程中存在化验票据没有定时发出等问题，法院便以此为据，让病院停止抚慰性补偿。但那与患者灭亡并没有间接关系，因而滋长了医闹的嚣张气焰。
林野院长的话一针见血地指出了医闹屡禁不行背后的一个重要根源：对那种病人的补偿，病院原来不应管，但却管了。欧美国度的法令是不消赔，我们国度的法令是经常赔。如许的法治思维延伸下来，就有了湖南道县街道在医患纠纷调和中的“奇葩”处置成果，那是问题的根源，一切为了所谓的协调不变。
那类病人家属，病院实的不克不及赔。其实最可怕的并非病院补偿自己，而是那种落后的法造思维和错误的导向下，谁才是更大的受害者？长此以往，若是任由“抚慰性补偿”和“无责任补偿”大行其道，那不只是医学和法治的悲痛，更是所有患者的悲痛。
逐个逐个天使点评：糊涂账是如何练成的！