海角何处觅桃花——《长恨歌》非典型解构
今天花了五块钱在昌里路的盗版碟地摊上，买了一盘《长恨歌》。一边扣着脚丫子，抽了半包红双喜把碟看了两遍。海枯石烂有时尽，此恨绵绵无绝期，觉着不是那么一回事；却是海角何处觅桃花，几悲从心底起！（我扯谈了两句诗）可惜悲的不敷，只好做一回非典型解构。
片子改编的剧本，不是很让人满意。固然只是在大学时候读的原著，但是本少对王安忆仍是有豪情的。比起原著里极致细腻的文笔，就觉得剧本有点粗拙了。弄堂美人王绮瑶的一生被隔离成，一个女人和四个汉子的故事，有点令人不是味道。过渡则显得过分鲁莽，没看过原著的，很容易把上海三蜜斯看成是水性杨花。很思疑关锦鹏是不是克扣了编剧的薪水，把那唯美凄婉的故事严峻缩水成了几个庸俗的恋爱肥皂剧。
老上海的味道，不是简单的木楼梯和几件红漆家具。百乐门、大世界的纸醉金迷里，一条阴暗的弄堂，几段委婉而炙热的恋爱，也不是简单的元素叠加。关导带着一帮粤语口音的演员做上海故事有些错位。康明逊骑着自行车带王绮瑶去病院路上，路过的那堵刷着红漆文革口号的墙，有很强的控诉意味，但决不是片子应有的主题。站在香港的文化视角，很难切确天文解那段汗青。
《长恨歌》的一个小时四十八分钟里大部门用的是短镜头、中镜头，人物盘旋的余地不断很小，给人的觉得很狭隘。似乎是在很小的空间里面做戏。短镜头速度却很快，渐渐忙忙的，就看不出光阴岁月蹉跎、美人韶华虚度的深度。同样是拍旧光阴，《把戏韶华》的艺术效果要强良多。看起来关导要比王导差了几个条理。
从演员上说，有胡军、梁家辉两位实力派打底，外加奶油小生吴彦祖，寡星拱月陪衬郑秀文。那套班子还算的上说是华贵——如今看胡军越来越觉得，有前途了。胡军演李主任也像条汉子，时局艰危，仍然能够沉着不迫，很有上将风度。看待女人则是化做绕指柔。哪怕穷途末路，也掩藏不住汉子本质。别的几个绿叶的表示都很抢眼。最赏识的是阿谁舅妈，一举手一投足像极了精明世故又不失仁慈的上海中年妇女。
梁家辉的表示比他在《神话》里的要好。不断认为梁家辉是需要给他空间表示和开展的人，能够做大格局，但是却扮不了小角色。小生最赏识的是他在《刮痧》里的演技，风度、情面，演绎出的张力极为丰硕。《长恨歌》固然给他的空间不是很大，但是王绮瑶、程先生和蒋丽莉的儿子一路吃饭的时候，程先生不由得潸然泪下，镜头的震撼力很强。须知那一掬泪，不知流尽了男儿几血。值得本少赞一个！
郑秀文不是夜上海那种古典的女人。香港小资和上海名媛固然气量有些附近，但是究竟结果文化底蕴上有很大不同。所以看《长恨歌》，好象是在看发作在老上海的香港故事。再加上郑秀文的年纪也不小了，现代社会人一严重就容易动做变形。片子开头那段少女光阴，郑演得太生硬，五十多岁和老克蜡的那段戏，又过分放松了。五十岁的王绮瑶在老克腊的怀里问“能不克不及晚两年再走？”；我第一个错觉就是她问的汉子是刘德华。一将无能足以累死全军。再好的演员在错误的导向里，很难有优良的表示，假使有那也只是在演本身。
《长恨歌》的音乐很粗拙。印象里老上海的音乐是不是有那么不胜。周璇等人的唱片小时侯仍是听过一些的。家里有架电唱机，跟片子里没唱针的差不多格式。那些歌声很温顺，也很有诱人。但是那部片子给人觉得太没特色了，独一记住的就是穆蜜斯那张鬼怪般的脸。假使镜头的发掘深度不敷，再不加以布景音乐的填补，那么片子在气氛的营造上必定了失败！
究竟结果眼下不是《红高粱》的时代，筹算用一个把生命浪漫到奢靡的人生演绎出一个时代的悲剧，那是《长恨歌》更大的败笔。导演的标的目的掌握间接影响了片子的风致。海角何处觅桃花，几悲从心底起！光阴流转，岁月如梭，老上海的弄堂里的锦绣篇章是再难看得见了。