论60年代的大饥荒有没有饿死人[已扎口]

5小时前 (22:38:02)阅读1回复0
雕刻瞎
雕刻瞎
  • 管理员
  • 注册排名6
  • 经验值51170
  • 级别管理员
  • 主题10234
  • 回复0
楼主

我是农村来的,关于60年代的大饥荒,有一个留学生颁发量疑,认为如许的大饥荒,应该家家户户都有人饿死,现实中没有,

   然后就进来一帮人展开了国不雅一贯的NC争论了。

   我有一点说法,能够理清晰良多争论,细节往往才气反映实在的工具。

   我母亲和父亲是来自统一个村的(整个村有接近2000人),差别的消费组,相隔不外3,4公里,那时候还没有成婚。 天然前提,经济情况没有任何区别,说到灾祸,其时有一年是有比力严峻的春季干旱(没有10年西南大旱严峻),大量稻田没有插秧。 但在三年期间,我父亲那个消费组200多人,500多亩地,竟然饿死了20多人,我母亲的阿谁消费组,固然良多人都饿的奄奄一息,但却没有因为饥饿死人。

   为什么会有那么大的区别呢,放大到全国,饥饿和灾祸水平是区别十分大的,才会让那么多人认识的不同如斯大。

   放大到全国,现实上饿死了几人是无法切确统计的,只要活下来的人晓得本身四周死了几人

   在中国如许的国度,3000万人那个数字说很大,现实也很小,是很容易凑起来的,但不是均匀算法凑起来的,

   说全国7亿人,3000万,均匀灭亡率快4.5%如许算,好象四处都有十分严峻的灭亡,现实上却不是如许。

   中国的大饥荒中的是小于1%摆布的均匀数,加重灾区15%以上的灭亡率累计起来的

   7亿的1%是700万,剩下只需要1.5亿人属于重灾区,就能够随便到达那个数字了。

   中国生齿在50-100万的县十分的多,出名的信阳事务,光山县80万人饿死了超越20万。

   一个处所饿死人几的因素

   1。天然灾祸严峻水平

   只对发作了天然灾难的处所,说到天然灾祸,有些专家引用59-61年的全国降水情状,说那几年的降水总量和一般年份比拟,没有什么区别,应该是风调雨顺的。

   实是NC,后面专门议论。

   用年降水量就能看出昔时的风调雨顺,那用人均GDP就能够替代基尼系数,权衡贫富差距,丰裕水平三项功用了。

   2。公社食堂化水平

   但凡公社食堂化水平越高的处所,饿死的人越多。

   3。政治运动水平

   安徽就发作过,有饥荒后,能否对峙食堂等做法,产生不合,成果省长逮捕并批斗省委书记。

   4。饥荒发作后的应对办法

   我父亲其时所在组,就是已经饿死了人的时候,仍是对峙食堂,农人连本身做饭的东西都没有,各人都饿的奄奄一息,

   干旱没有插秧的稻田,等后来有降水了,也没有把人有效组织起来补种其他做物,到了秋天,野稗子,野蒿也长满了稻田,

   各人就完满是等死的形态。 而我母亲所在的组,其时食堂还有,但功用已经严峻弱化了,允许农人本身找吃的,也允许农人本身做饭, 本身种一些工具,不要小看那一点点改变,就是灾难发作后,给哀鸿自救才能,现实中让几人活了下来, 不单本身活下来了,附近一些处所的亲戚也因而活了下来。三年期间,我母亲的觉得就是过的很困难,但还没有 碰到经常处于严峻饥饿形态,而父亲和他的兄弟则经常饿的奄奄一息,整个消费组饿死了超越10%的人。

   象信阳的光山县发作饥荒后,不单农人连吃饭,做饭的家伙都没有,还出动差人禁绝人们活动,外出避祸,

   最初饿死的人如斯之多,震动全国。

   中国人很奇异,喜欢从大角度看问题,关于正在发作的工作,把责任都归结到轨制问题, 关于发作过的工作,却把责任都归结到某小我身上,那是一种什么样的心态。 却不晓得不领会问题的细节,是不会有本相的,是立场决定概念。

   详细到我家所在的村,统一个村,却闪现完全差别的形态,

   你说说责任都怪谁,活下来的人应该感激谁,死去了亲属的人应该怨恨谁? 现实中,活下来的人没有谁去感激消费组长,死去了亲属的人也好象没有多么 怨恨所在处所的消费组长(是不是能够引申出来他们申明大义,他们都恨XXX)。 统一村的两个组长,现实上没有什么太多区别,却带来了如斯大的区别,那是为什么呢? 是不是能够引申出来,饿死人的消费组组长是因为有高度的政治觉悟,别的一个组的消费组长是因为有以民为本的情怀?

   现实上两小我都是大老粗,文盲。。

     你觉得大跃进很玄乎吗,难以想象吗? 现实和如今的4万亿刺激经济方案是一样的,只不外如今经历丰硕点了,搞砸了,现实上就是大跃进的后果。

     大炼钢铁 ==(如今的惟GDP增长率,房地产是收柱行业,鼓舞高房价)

     大饥荒 == (如今的新三座大山)

     如许一比照,良多人把大饥荒完全算在毛头上,那如今的高房价应该算在谁头上呢? 好象所有的只会说TG,说TG现实上就代表的轨制, 不是单个的人,而关于大跃进,大饥荒,为什么没有人敢说是TG整体形成的,都全说是毛形成的呢?

     仍是那句话,立场决定概念。

   说到天然灾祸,有些专家引用59-61年的全国降水情状,说那几年的降水总量和一般年份比拟,没有什么区别,应该是风调雨顺的。

   实是NC,

   各人能够想一想,什么样的天然灾祸对人类影响更大,

   10、干旱,9、虫灾,8、沙尘暴,7、火山发作,6、火灾,5、泥石流,4、洪水,3、雪灾,2、地震,1、海啸。

   那是网上的NC排名,

   能给人留下深入印象的是洪水,地震,火山等,但那些项反而是对人类影响最小的,比起干旱,影响连1/10都不到。

   譬如98年的大洪水,2008年的512大地震,各人印象深入,但谁能说说中国汗青上有名的大干旱呢?

   大干旱形成的灭亡人数经常是百倍于洪水,地震。干旱会在无声无息之间摧毁一个处所。

   还有人拖出年降水量就能够承认干旱,譬现在年当地累计降水1300毫米,算是雨水充沛了,但半年伏旱,半年洪水,不晓得是什么功德情。

   本来议论中国天气改变时候,还有人搬出概念,说中国将构成北涝南旱的场面,说中国北方以后不缺水了,反而是南方缺水了,所以没有需要搞

   南水北调,典型的用均匀法,汇总法看问题,

   什么叫北涝南旱, 譬如北方一年降水600毫米,本来冬天春天降水占1/4,炎天,秋天占3/4,如今酿成一年降水500毫米了,冬天春天都干旱了,

   然后炎天在很短时间内就来几场暴雨,还能构成洪水,

   而南方降水1300毫米,冬天春天300毫米,炎天秋天1000毫米,现成酿成了冬天春天秋天都不怎么下雨了,构成了严峻的干旱,雨都跑的炎天去了。

   实正的北涝南旱含义是,北方,南方都呈现总降水削减,同时降水都集中在一段时间,构成了奇异的现象,南方呈现严峻干旱,北方呈现严峻洪水 (潜台词是 南方也必定会呈现更严峻洪水,北方还会呈现比本来更严峻的干旱) 竟然有人说如许的天气改变,是北方天气好转了,北方不缺水了,实是NC。

   如今不是云南又发洪水了,几个月前仍是严峻的干旱,过了若干年,看看云南2010年的降水量,和通俗年份没有什么区别,应该是个好年景。

0
回帖

论60年代的大饥荒有没有饿死人[已扎口] 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息