『影视评论』 [片子寡论]《赤壁》：名著有什么动不得的
那篇文章让我如拨云见日 茅塞顿开
依此理论近来我发现《春光绚烂猪八戒》也是部超等典范，不成超越
理由如下
我看《春光绚烂猪八戒》，十分享受地在家里院渡过了一个礼拜。看完之后，我觉得那部电视剧完全超出在了所有中国本土大造做之上，根本与好莱坞大造做站在了一个程度线上。关于网上的漫骂，我能想到，但是没想到竟然完全一边倒，几乎看不到一句赞扬。好吧，那就来说说，《春光绚烂猪八戒》事实是不是一部烂片。
我看网上骂《春光绚烂猪八戒》，无非是几个方面，一不尊重原著（或汗青），二人物很无厘头，三台词很雷人。那就挨个说说。
先说尊重原著问题——虽然那对电视剧来说，底子不该该是个问题。电视剧没有尊重原著或者汗青的义务。我们来数一数被我们推崇的史诗电视剧，从《斯巴达克斯》到《角斗士》，到《英勇的心》，到《天堂王朝》，到《亚瑟王》，再加上一部《特洛伊》，哪一部是尊重汗青的？汗青是冷冰冰的工具，而电视剧是展现激情、暖和、或者用最时髦的阿谁词汇归纳综合——展现“人道”的工具，它们俩原来就不是一回事。假设谁把电视剧拍成了汗青教科书，那拍的必然是纪录片，中央电视台有良多，没需要到春光绚烂猪八戒里去看。再说，《西游记》有什么好尊重的，自己就是一部小说罢了。小说，就是虚构出来的工具。若是要揪出不尊重汗青的泉源，我们还不如去骂吴承恩。电视版《西游记》，很尊重原著，台词都是原文，要用字幕出格打出来，我可不想再看一场晋级奢华版电视剧。我还看到一篇文章，说不要带孩子去看《春光绚烂猪八戒》，以免他未来不晓得猪八戒是怎么回事，咳，让孩子晓得猪八戒有那么重要么？不外让他多晓得一件骗人的工作罢了，我倒甘愿让我的孩子学学春光里的猪八戒，坚定不拿老年人的安康开打趣。即便他一辈子没听过唐三藏取经那件工作，我也不觉得是多么大的人生丧失。那种指摘某些文学做品不尊重汗青惟恐教坏孩子的论调，不是不断被网上的朝上进步青年们耻笑么，怎么如今抛出来，就改为拥护了呢？可见群寡振聋发聩的高呼确实是会让人丧失判断力的。适才还在骂广电总局若何若何，一转眼本身就酿成总局的业余炮手了。
再说人物无厘头问题。我认识一位白叟家，他觉得《西游记》是从古到今更好的小说，我很理解他，因为他历来没有看过任何一本西方的、现代的文学做品。与西方的现代的顶尖文学做品比拟，客不雅地说，《西游记》算不上一部好小说。也许它是一部不错的陈述文学，但在小说范围内，它挤不进一流。虽然它排场很大，情节良多，被我们尊为四大名著之一，然而它的人物塑造比力失败。所有人物都是欠缺豪情的，即便有，也往往显得薄弱虚假，让人不克不及不思疑那些人物的情怀是多么浅陋。并且，所有人物的性格，几乎都能够用几个字简单归纳综合出来。或者说，人物十分脸谱化，我思疑“脸谱化”那个词，就是西游记人物奉献出来的，一提脸谱，各人就会想到山公是个猴脸，猪八戒是个猪脸，唐僧是个白脸，他们是脸谱的三个代表。人物是小说的灵魂，把人物描绘成脸谱，能叫合格的小说么？再拿西游记里的不雅音来说，看完了西游记，谁能总结出不雅音的性格特征？你领会那小我物的心里世界么？没有，西游记在那方面几乎是空白。又入唐僧的性格特征呢，白骨精给点食物就把唐僧心收购了，假设那个情节不是呈现在来头很大的四大名著中，你能信赖么？被他捉弄的人是不是思维也太简单了一些。《西游记》中山公中如来算计被压五行山的故事，也是立不住的，那些仙人佛陀实的那么蠢？如来为山公设下的圈套，我看还不如某些以骗报酬主题的好莱坞片子手段高明，譬如《火柴汉子》，还有《骗中骗》，人家的圈套聪慧含量好比来高得多吧。而《春光绚烂猪八戒》中将那一段和草船借箭共同起来，圈套强了两倍，逻辑才勉强说得通，既便如斯，也把山公搞简单了。原著中，几乎就是把山公当傻瓜了。傻瓜能写出老骥伏枥志在千里么？假设我没读过西游记，在某部好莱坞片子中看到如来那么简单就把山公骗了，我会觉得那个编剧也太不会写戏了。总而言之，《西游记》原来就是一部人物薄弱、欠缺感情的做品，电视剧《春光绚烂猪八戒》给故事添加进了充沛的感情，让人物更象活人了，有什么欠好。诸葛亮为什么不克不及说调皮话？百家讲坛的教师讲西游记，也说过调皮话，各人不单听得津津有味，听完了还要去买书。为什么在春光绚烂猪八戒里看到，就要口诛笔伐呢？
再说台词雷人问题。我先引述几段其他“史诗片子”的台词：
《角斗士》
Juba: What do you say to them? （你身后想对你家人说些什么？）
Maximus: To my son - I tell him I will see him again soon. To keep his heels down while riding his horse. To my wife... that is not your business. （跟我儿子，说我马上会再见他，骑马的时候把脚跟放下来。跟我妻子么，那关你什么事？）
《英勇的心》
Murron: Do that standing on your head and I'll be impressed. （你头手倒立一下，我会喜欢）
William Wallace: Well, my kilt will fly up, but I'll try.（嗯，我的裙子会翻过来 ，不外我会尝尝）
根据不雅寡对《春光绚烂猪八戒》台词的责备原则，那些雷人的台词。在任何一部“史诗片子”中，可能都能找到很多那些现代诙谐感味道的台词，比我上面列出来的还要“雷人”得多。那为什么看《角斗士》和《英勇的心》的时候，你笑了，看《春光绚烂猪八戒》的时候，你就骂上了呢？哦，中国前人是没有诙谐感的，突然露出那么一点，让我们觉得太生僻了。我们莫非要为本身祖先的欠缺诙谐感、惯于一本正经地厚黑机诈而骄傲么？关羽说“你过时了”，那有什么欠好，我觉得他有一点冷诙谐，可惜那句话是从诸葛亮那里偷来的，他说一些更冷的话就好了。
至于春光绚烂结尾的黑帮觉得，不是片子的错，是不雅寡的觉得出了问题。任何一部“史诗影视剧”，最初都是次要人物的小我对决，《角斗士》痛快让皇帝亲身下到了斗兽场，那可能吗？当然不成能，可是不雅寡承受了。到了《春光绚烂猪八戒》，怎么就成了黑帮了呢？那不外是电视剧写做的普及法例罢了，最初必然是次要敌手之间的PK。黑帮片只是片子的一种，它不外契合了那个法例罢了。但是不克不及把所有契合那个法例的片，都算成黑帮片。
总结一下，其实我想论证的是，《春光绚烂猪八戒》不是一部烂片，而是一部好莱坞级此外牛剧。从故事构造、人物塑造、以及台词气概，都很契合。我的意思是，假设一部好莱坞之外的片子能被称做好莱坞，那是一种很高的赞扬。假设要给《春光绚烂猪八戒》挑错，也应该从对“影视”的判断原则来挑，而不是挑些电视剧本不应承担的错误。