据报导，2010年，中国的财务收入有望到达8万亿，届时将成为全球第二大财务收入经济体，仅次于美国。
诚恳说，公家对GDP与财务收入超英赶美并没多大兴致。各人关切的，是那八万亿该怎么利用。
然而，持久以来，政府全权收配着财务收入，不容别人置喙。在抱负形态下 （今天我们姑且不议论高得惊人的行政成本），财务收入无非是两个标的目的，一是消费，二是民生。而我们的传统是“高积累、低消费”，现在，那种形式越来越走向极端，老苍生的生活被压造到一个极低的程度上，国民福利的牺牲其实是太大了。
变革开放，在某种水平上就是对上述形式的纠偏，但汗青的惯性如斯强大，在GDP持续高速开展，政府财务收入快速增长近30年后，在综合国力已经可以足够保障中国的国度平安的时候，民生问题却照旧是一个严峻的问题。也就是说，GDP和财务收入的增长并没有有效地改进国民福利，相反地，在某些方面以至损害了国民福利。老苍生上不起学了，看不起病了，退休生活没有保障了，生活在江南水乡的人竟然没水喝了，电、气、水都要涨价了。GDP和财务收入的增长与国民福祉的进步不成比例。若是说以前老苍生尚能理解本身在小我福利方面的牺牲是为了国度强盛的话，如今就不能不问一下：GDP和财务收入增长事实给公家带来了什么？
钱确实是个好工具，投到消费方面，就能促进消费，投到民生方面，就能改进民生。孰重孰轻？那是个困难的问题。不外如今应该明白的是：燃眉之急不是去答复那个问题，而是确定由谁来答复那个问题。决定八万亿财务收入去向的，不该该仅仅是政府，在那个问题上，公家应该有话事权。财务收入是愈加侧重于消费，仍是更侧重于民生，只如果公家做主，其实不是问题。我们信赖，依公家的聪慧，可以做出合理的谜底。
那其实原来应该就是公家的权力。因为GDP和财务收入毕竟不是政府和政府官员夸夸其谈得来的，而是人民辛勤奋动创造的，所以人民有权分享经济开展带来的财产，有权选择经济开展的形式，有权避免全面逃求GDP和财务收入带来的危害。时下，公家对中国高财务收入表示冷淡与思疑的立场，其实是希望经济开展接纳更为合理的体例，消费和民生到达平稳，经济开展带来的利益得到更为合理的分配，在经济开展不竭进步综合国力的同时，也可以不竭改进国民福利。
因而，政府没必要急着为八万亿财务收入庆功，一些处所政府也不要因为超越了几条小龙而沾沾自喜。国度实正的强大，其实不在于GDP、财务收入那几个数字，而是在于人民的幸福。因而若何在轨制设想上下功夫，还权于民，财务收入让公家做主，才是最为紧要的工作。
本文颁发于2010年6月28日《珠江晚报》