龙天读三国（2）
一 关于诸葛亮的认识
看三国后，一定有一些慨叹，或曰笑谈，吾智有限，多加包容，若有不敷，敬请斧正，不甚感恩。
都说三国演义，演义了良多的趣事，老苍生耳熟能详，例如草船借箭，那个到底是实的仍是假的，或者说，草船借箭那个故事，到底包罗了一些什么信息？我认为，很可能是实的，而且也没有表示出什么出格，那个故事其实就是，诸葛亮“操纵本身的天文学常识预测到大雾，在大雾的保护下，利用'棍骗进攻'的棍骗”，曹操集团上当，认为实的被进攻，就放箭，诸葛亮悄悄松松就得到了10万之箭。那里有什么出格的么，若是说有出格的，那就是诸葛亮的天文学常识十分深邃，生长在长江边的人都晓得，秋天长江中游经常呈现大雾苍茫的场景，诸葛亮先生操纵天文学常识能够到达气候预报的效果，应该不算需要少见多怪的。事实上，中国古代那些深邃的智谋之士都研究天文学，例好像时代的司马懿。而说道“棍骗进攻”如许一个智谋，那也是军事史上经常用到的，例如，陆逊一次在与曹睿诡计交战，后来在撤走的时候，就是那么做的。
其实说到三国，绝对是离不开诸葛亮的，据说他是聪慧的化身，但我看了好多遍，总想也得出那个同样的结论，但越是如许，就越发现离那个目的越远，最初对其定型，始末也不克不及得出那个结论，底子看不到多智近妖。例如诸葛亮的说话，诸葛亮的说话，给我的觉得就是，和他人争吵，那是没有问题的，而且是更高手，可能三国时代无敌，他和江东的智谋之士大争，就没有败过，后来在北伐时，和王老先生争吵，竟然把他给说死了，可见他的争吵的才能已经抵达了多么的水平。
但他的说话却有别的一个问题，那就是他不太擅长说服他人。他在去和孙权议论要结合刘备抗击曹操的时候就表示出来了，他就没有到达使孙权在抗击曹操的决心坚决，事实上，使孙权的决心坚决的，是周瑜，看周瑜的说服力度，再比照诸葛亮的说法，那几乎就是差别一个级别。同样的他在“刘备不要去进攻江东”上也没有胜利，而他本身也认可“如果法正在，就会说服了”，可见他认可本身在那方面才能不敷。
当然，寡所周知，诸葛亮擅长兵戈，其实也只是掌握了做战法例，即“深切做好谍报工做，思虑仇敌的动作，用智谋某人情世故思虑本身的动作，”从而获得了良多的胜利，纵不雅他征战一生，次要是取东川，镇孟获和伐曹魏。但他碰到了一个同样也掌握做战法例的司马懿之后，根本就没有占到廉价，所以伐曹魏，输得很惨，命都陪进去了。事实上，掌握做战法例的人对于没有掌握做战法例的人，做战是很容易胜利的，例如，在珍珠港事务之后，美国的阿谁海军少将，他就很轻松的打败了日本的阿谁将军，使日本的海军元气大伤，航母全数输掉。但做战两边都是掌握了法例的人，就很难说谁会获得胜利了。那就是为什么，在三国演义后期呈现陆抗反面对方兵戈的原因。
诸葛亮还有一个军事生活生计的严重缺陷就是，不擅长奖赏。他的做战，很显然是一个整套的流程，前锋上将的感化，无人可替，如许在奖赏时，就不克不及以谁得了什么仇敌的工具或者杀了仇敌的哪个大人物，就只留意奖赏那个了。事实上，奖赏是有原则的，我认为是三原则，即，奖赏要有利于连合；要有利于发扬积极性，要有利于以后获得更大的成就，赏功罚功其实也是如许。但诸葛亮仿佛没有到达如许的境界。我们汗青上的伟大帝王刘邦，他就有如许的境界。趁便说一下，事实上，要到达如许的境界很难，就我们中国的汗青来看，差不多，一两百年才有如许一小我物，也就是，若是出生如许一小我之后，大约要再过一两百年才会再出生如许一小我。可见那个难度有多大。看看朝鲜之战，我认为，昔时美军为什么打不外毛泽东的解放军，很可能也与那个有关，即美军碰到了懂得那个原则的毛泽东，而事实上，美国戎行在那个方面就做得不那么有技巧性了。
至于诸葛亮的比力狭隘的鞠躬尽瘁，而不是合理的鞠躬尽瘁就不消多说了。
独一让我觉得诸葛亮的一生中难以想象的工作就是，在伐曹魏时，他竟然会奇门遁甲的缩地法，那个可能有点不靠谱,至少到目前为行，没有科学根据能够佐证。
当然，诸葛亮的一生是灿烂的一生，是汹涌澎湃的一生，例如他的治学，他的高瞻远瞩，确实值得我们进修。