天行健的《清理品三国》 遭遇冰火两重天
#8226;黄梁梦醒#8226;
近来因病住院，女儿怕我在病榻上孤单，送来了三本书，易中天的两本：《品三国》上、下，天行健的一本：《清理品三国》。起首费了半个月的时间，读了易中天的两本书；然后又花了十来天的时间，读了天行健的那本。易著思惟活泼，语言生动有趣，读了觉得很高兴。但他所讲的三国，史实能否切确，概念能否适宜，我做为一名读者，是很难断定的。读了天行健的书，觉得那位先生在三国史方面造诣颇深，搀扶帮助易中天所算的四笔帐：学术帐、常识帐、逻辑账、语言账，几乎每笔都有理有据，严谨透辟，既可搀扶帮助易先生矫正错误，又能够在读者中传布准确的汗青常识，消弭误导之处，其实是一件好事无量的事。天行健先生严谨的治学立场、渊博的文化汗青常识，以及对广阔读者认实负责的精神，本人甚为钦佩。
出院后，一位伴侣告诉我：天行健的《清理品三国》，已经在新浪网上连载多日，网友留言已有300余条，定见不合，说什么的都有，有时间你能够看看。于是我找了个时间，在女儿的搀扶帮助下（我不会操做电脑），点击了新浪的读书频道。不看不晓得，一看吓一跳，留言怎么如许热闹！总起来说，次要的定见有三大类：一是骂天行健的；二是挺天行健的；三是站在中间立场说公允话的。下面我把三种定见中更具有代表性的，各选录几条，展现鄙人面：
一、骂天行健的
1、你算什么鸟工具，看见人家名利双收，眼珠子红的跟猴儿腚似的，有能耐你免费给我们印本你品三国来啊！？
2、纯学究做为。
3、你就是吃不到葡萄的老狐狸。
4、文人相轻。
5、无聊，无聊透顶！你上讲堂去讲讲尝尝。
6、你也就是借易中天来赚点钱，出点名吧。
7、常识分子的红眼病。老苍生就图个乐，至于实不实有什么关系。汗青学家还分拨呢，哪派是准确的关老苍生屁事。
二、挺天行健的
1、天行健是实学者。
2、巨匠就是巨匠，公然是一书即出，非同凡响啊。希望以后少几个易中天，多几个巨匠啊！
3、言之凿凿，言之有理，阐发透辟，撑持本书的做者。
4、看了几章，觉得不错。想象当初上百家讲坛的是那位先生，可能红的就是他了。
5、写的好，需要如许的声音，否则各人都被误导了。
6、为人厚道，为文中肯，是块老姜啊。
三、说公允话的
1、什么是学术议论？那就是。各述己见，百花齐放，有何欠好？骂人者自贬其人格耳。
2、有人说：天行健的“清理”一书通篇都是褒贬，没有见地。此人可能是没有通读《清理》一书的详细内容。天行健在指出易中天一些错误的同时，都阐明为什么错误，准确的应该是什么，怎么能说只破不立？
3、我觉得各人的心态都放安然平静一些，一方面学术上有差别的观点应是一件功德，谁都不该停止人身进攻，反倒使本身显得很浅薄。
4、仍是希望听到那种声音。话不说不清，理不辩不明，各人争鸣才是更好的。
在留言中，除了那三品种型之外，还有其它品种型，如骂易中天及其粉丝的，对易中天及天行健停止好心攻讦的，等等，因为篇幅关系，那里就不克不及多引证了。通过看待天行健的冰火两重天的现象，我颇有慨叹，长叹久之。长叹之余，我想要说的是：
第一，多年来，我们习惯于偶像崇敬，那种病态的心理和行为，给我们带来的灾难还少吗？在新期间里，偶像崇敬之风怎么又大行其道了？天行健有一篇《答网友问》，此中提出来一个很锋利的问题：名人不克不及攻讦吗？确实，如今不论是谁，只要攻讦易中天，于丹等文化名人，城市遭到他们的粉丝、准粉丝的还击、漫骂，他们所祭起的法宝，次要是忌恨，红眼病，跟风炒做，想借名人出名等等，天行健称之为“粉丝八段锦”。但若是谁也不再攻讦名人，还有百家争鸣吗？还有学术上的自在议论吗？文化范畴岂非酿成了名人的一言堂？（我不想多烦琐，请看天行健的《答网友问》）
第二，易中天、于丹等人的讲座（著做）确实存在着许多错误，对广阔听寡（读者）确有误导感化，因而提出纠错的甚多。可是至今为行，除了粉丝们的鼓噪之外，很少见到他们的正面回应。天行健为易中天纠错61条（加上概念的不当，古文翻译的错误，共有110多条），而三、四个月过去了，易中天至今仍然连结着沉寂。我不由要问易先生：天行健的书你看到了吗？他所指出的错误，你是认可仍是承认？总该对广阔听寡（读者）有个交待啊！当然，不认账也能够，那就应该提出证据和理由来，实理是愈辩愈明的。若是不断采纳既不认可又不承认的暗昧立场，那只能阐明你心虚了，对广阔听寡（读者）不负责任了。
第三，我要劝说易中天的粉丝和准粉丝们：你们力挺本身的偶像，应该提出详细的证据和理由，只是张口骂人，无理取闹，是挺不了易中天的。
第四，那是一个重要的文化事务，广阔听寡（读者）以及关切文化动态的广阔群寡，也不该该袖手傍观，而是应该表白本身的立场。当然，不克不及放空炮，应该有理有据，用材料说话，以理服人。
冰火两重天总不是一般现象，工作必然会发作改变。不是冰灭火，就是火融冰。我们拭目以待。