仲裁被谁搞定判决谁赢，成为败北的温顺乡

　　仲裁缺失有效的监视和办理-- 仲裁不公的一定性

　　仲裁由本地政府监视和办理，政府管什么怎么管。

　　仲裁被谁搞定判决谁赢，成为败北的温顺乡。

　　仲裁委自定例则本身施行，仲裁规则成了仲裁委手里的橡皮筋。

　　仲裁判决书为“结局判决” 一槌定音不成撤销，仲裁人可一手遮天。

　　仲裁缺失办理和监视，加上判决书的不成撤销性，使仲裁判决的不公平绝不会只是偶而发作。仲裁委员会将成为造造不公，造造新纠纷的司法机构。

　　望立法机构，政府，法令界，媒体，有可能被人骗了需要打讼事的人们来重视那个法令上的破绽，黑角。

　　在广州：广州日报2009.8.22A6版【一件事两样判决】，看看仲裁的胡为。

　　在深圳：广东省深圳市中级人民法院（2009）深中发民五初字第94号，2009.8.14民事判决书：

　　 申请人提出“仲裁庭未判决被申请人承担违约责任、补偿申请人丧失，违背了合同法的规定和两边买卖合同的约定”的申请理由，属于仲裁庭对案件停止实体审查的范围，不属于仲裁法第58条规定的撤销仲裁判决事由，本院不予撑持。

　　违背法令条目，违背法令精神的仲裁成果都不属于仲裁法第58条规定的撤销仲裁判决事由，法令给仲裁留下那么大的破绽？

　　一位83岁的白叟说：我怎么都想不到仲裁那么黑。违约的程晓宇（深圳洪湖公园职工）拖欠了6个多月的巨款，她把我们害得那么苦，郝忠贵仲裁人竟判她不赔一分钱。

　　仲裁法第58条规定的撤销仲裁判决事由里“枉法判决行为”是专指仲裁人勾结当事人的行为吗。“枉法判决”必然要申请人供给抓到的过程，抓到的行为，拿出证据。不然，任仲裁怎么枉法，任仲裁怎么违犯法令的判决成果都是“结局判决”不成改动。

　　仲裁判决不提及履行合同。若不按合同办：我们只收“剩余房款”，不消交房？若按合同办：对方就要按第10条赔付，我们就按第9条交房。如许行吗？

　　黑心的深圳仲裁委员会，昧着良知的郝忠贵仲裁人，你不依法判决你又在引起新的纠纷。