颠末审讯委员会议论的案件竟然公开歪曲事实，知错不纠不改，嫁祸虐待申请人长达四年之久
，司法败北已到达如斯地步
案件一审的审讯机关是全国的百强县瓦房店市人民法院，二审的审讯机关是全国闻名的北方明珠大连市中级人民法院。瓦房店市人民法院因为风气不正，个别干警堕落、出错，在2013年的一年里，已经有7名干警被绳之以法，拘捕判刑，开除公职。可是瓦房店市法院并没有引认为戒，吸收教训，将一桩事实出格清晰、案情出格简单的案件经审委会议论，还会公开歪曲事实、知错不纠不改、持续嫁祸虐待申请人。现通过新闻媒体，将全数的判决书、裁定书曝光全国，收罗法令专家评判，恳求更高人民法院能将那桩案件为典型，在贯彻落实党的十八大三中全会精神中，吸收教训，以推进审讯轨制变革。
案情回放：
2009年9月4日被申请人黄桂霞的丈夫、于海洋的父亲于成江在其侄女婿潘春养海参的育苗室打工，当日与工友马守顺、王兆云一路在其育苗室外南侧的平台上用三项电的水枪带电功课，打刷养海参的网片，失慎触电身亡。申请人养海参的育苗室与潘春的育苗室工具相邻，仅是一墙之隔，都是座落在瓦房店市谢屯镇泉眼村平岛屯的海边。申请人380伏三项电的线路路过潘春育苗室南侧打刷网片平台南面空地的下水沟（下水沟低于平台1米摆布）。
事发其时于成江的雇主潘春没有告知申请人，而是在将死者于成江送往病院抢救无效、事过两个小时后，告知申请人，且声称：“于成江系申请人的电线线路漏电致其灭亡的”。申请人得知，立即派自家电工吕福生赶往现场，根据于成江的雇主潘春指认的灭亡现场，与潘春一路对申请人的涉案电线线路停止检测，不只用电笔测试，并且又亲身用手背测试，成果底子不漏电。吕福生与潘春测试涉案电线线路过程，过后公安机关做过吕福生的笔录，该笔录一审庭审宣读时，被申请人没有异议，表达承认。过后于成江的雇主潘春向公安机关报案，事发第二天，公安机关又委托瓦房店电业局亲临现场实地停止检测，经检测确认申请人的涉案电线线路不漏电。事过一年后，被申请人母子委托雇主潘春的弟弟潘新为代办署理人，在没有任何间接证据的前提下，于2010年10月30日将申请人告上了法庭。
审讯过程：
瓦房店市法院第一次于2011年3月10日做出的（2010）瓦民初字第3038号判决，判令申请人补偿被申请人191,860.20元。次要根据于成江的雇主潘春一面之词指认的死者灭亡现场和马守顺、王兆云（与雇主系雇佣与被雇佣关系、与死者于成江系工友关系）两小我在公安机关做的彼此矛盾的询问笔录（马守顺证明于成江死鄙人水沟申请人的电线上，而王兆云却证明于成江骑鄙人水管道左手握着申请人的电线）。
一审第一次判决后，申请人上诉，二审法院不负责任，且倒置举证责任，于2011年7月8日做出（2011）大民一末字第1192号判决，驳回上诉，维持原判。过后申请人提起申述，辽宁省高级法院于2012年12月19日做出（2012）辽审四民申字第01076号民事裁定书，指令大连市中级法院再审。大连市中级人民法院于2013年4月4日，做出（2013）大审民末再字第43号民事裁定书，撤销（2011）大民一末字第1192号民事判决书及（2010）瓦民初字第3038号民事判决书，将本案发还重审。
瓦房店市法院重审过程，被申请人没有供给任何一份新证据，仍以雇主一面之词，指认死者灭亡现场和公安机关所做的马守顺、王兆云（与雇主及死者于成江存在底子利益关系）的询问笔录（与客不雅事实不符，且彼此矛盾）做为独一的定案根据，持续依（2010）瓦民初字第3038号判决书为翻版，照本宣科，判令申请人电线线路与死者于成江存在因果关系，于2013年11月26日做出（2013）瓦民初字第2551号民事判决书，判令申请人补偿被申请人24万多元。出格是在本院认为部门竟然呈现了“此地无银三百两”的判语“……已证明其电线线路在事发后检测不漏电，但未供给足够证据证明在事发时案涉电线线路能否漏电。故被告李晋（申请人）的抗辩定见，本院不予采用。”请问：事发后检测涉案电线线路不漏电，事发其时怎么又会漏电呢？若是思疑事发其时涉案电线线路漏电，其举证责任怎么能摁在申请人头上呢？申请人与死者于成江其实不存在雇佣与被雇佣关系。
综上，那桩事实清晰，案情简单的案件，竟虐待嫁祸申请人长达四年之久，申请人认为是瓦房店市法院与被申请人以及其代办署理人和死者雇主潘春互相勾结、精心筹谋导演的一场恶做剧。无法，通过新闻媒体告知于全国。
全数判决书、裁定书见附件。
申请人：李晋
手机：13500739529
2014年1月7日