2019年10月10日，对许昌法院而言是个特殊的日子，不晓得那个有着“院长招待日”却“院长从不参与招待”的法院，会不会在将来把每年10月10日定为“实正的院长招待日”。
10月10日，许昌法院出具了一份判决书，一份让人啼笑皆非的判决书，一份不消“脑X”不克不及完美描述，用了“脑Ⅹ”描述不完美(有骂人嫌疑)的判决书！！！好难为编者呀！
我介绍完案件的判决情状，希望广阔看客给出一个简单切确不骂人的描述词。
许昌农人宋某因不平国网许昌供电公司片面改动“先用电，后缴费”的缴费习惯。以“先缴费，后用电”违背《电力法》，是将计收电费酿成了收计电费，违背了规定法式。该行为同时也违背《合同法》“公允公平，协商一致”的立法原则而诉至法院。恳求法院判决供电公司补偿自已预付款利钱。
许昌农人供给的证据仅有一张200元的缴费条，而国网许昌供电公司却当庭供给了该农人所有的缴费笔录！！！
当然，许昌供电供给缴费笔录的目标不是为农人供给便利的，而是为了证明“农人是自愿缴费的”。宋某当庭辩驳:我不缴费是怕断电，不是自愿！！！假设劫匪拿刀站在我面前，请我交出钱包我也得主动交给他，能算我自愿？？？
那个案子难坏了许昌法院，从立案到了案时限只要半年的民事纠纷案，许昌法院从开庭到出判决就用了半年多。最末许昌法院构成合议庭，多名优良的法官一同筹议出具了史上最典范的“骑驴找驴”式判决！！！
该判决认定:许昌农人宋某供给的证据不敷，无法断定农人现实丧失几(法官忘了供电已当庭供给)。“先交费后用电属于现代消费新的群众承受的办理形式”。编者不明自，“群众承受”农人还会告状吗？没有断电威胁广阔农人会愿意预存电费吗？《合同法》,《电力法》都规定供用电两边属公允关系，“办理”从何来？为人民办事的供电公司“办事”在何方？！
法官属于“小寡”群体，能不克不及不要代表“群众”？！本人学识浅薄，想请问许昌法官，你晓得什么叫“强奸民意”吗？
如斯判决竟然是寡法官合议的成果！许昌法官实心爱，只要那条门缝太气人！