越是和中国斗下去，美国阵营出的叛徒就越多？美前财长就更佳前进道路提议，想要赢过中国，那法子事实靠不靠谱？
不晓得比来各人有没有发现如许一个现象：越来越多人起头对美国的匹敌政策说不。举几个最新的例子，加拿大某出名媒体表达：与中国“脱钩”说易行难。在美国鼎力大举呼吁脱钩的布景下，加拿大媒体的亮相，几乎是在坚定回绝跟风美国。
加拿大在美国眼皮子底下，都可以说出那番话，更何况是远在另一边的欧洲。以德国总理朔尔茨、法国总统马克龙为代表的欧洲指导人，接连表达了在中美之间的立场。简单来说是，美国要求欧洲选边站，但欧洲正在寻访中间立场。那看似的“中立”，实则已经偏向了中国。在美国眼里，不撑持匹敌政策，就是“叛逆者”！
最后，仅仅是亚洲、非洲、拉丁美洲一些开展中国度，坚决反对匹敌中国，现在那一趋向逐渐蔓延到美国核心阵营，那阐了然什么？美国越是和中国斗下去，阵营中所谓的“叛徒”就会越来越多。
盟友浩瀚常常被视为，美国在按捺中国过程中的一个无可相比的优势。有了盟友的撑持，美国即可一呼百诺，随时能拉起一场围堵中国的大幕。但如若盟友都选择中立，美国胜过中国的赢面又有几呢？在霸权加速衰退和中国兴起提速的大前提下，美国若是再失去盟友，根本是毫无胜算可言。
将来美国的出路事实在哪里？在如许的存亡关头，美国前财务部长萨默斯就美国的更佳前进道路提出了一点定见。萨默斯坦言：将留意力转向进攻中国，是一个十分危险且不幸的选择。美国要想同中国实正比赛，就要将留意力转向本身，转向提拔美国本身实力。
那是当今美国内部少有的理智发言。要论实力，美国仍然是当之无愧的世界第一，但是为什么越来越多人其实不看好美国的开展？汗青经历告诉我们，霸权在抵达高峰之后，将不成制止地走下坡路。对霸权执念过深的美国人不肯承受那个事实，以致于尔后他们所做的每一个敬服霸权动做，都是在加速本身的衰退，最显著代表就是鞭策中美匹敌。
所以，美国一味将留意力放在对于中国身上，必定会以失败了结。但若是，美国转向开展本身，即使不克不及回到巅峰期间，也可以连结本身的领先地位。
但问题是，让掠夺成性、痴迷霸权的美国放弃匹敌，难如登天。美国前财长确实摆出了一条更佳的出路，但承认那一点的人在美国国内是少之又少。在对峙对华更强硬的共和党掌握了寡议院后，美国接下来的匹敌战略只会更锋利，更没有底线。
所以，谁又会将萨默斯的良言放在心上呢？那个法子听上去可行，但习惯了用野蛮暴力手段到达目标的美国人，又怎么会选择一条专注开展本身的文明之路呢？（付晓宇）