《火影忍者》剽窃《风云》

之前看到“杂谈”上有人发了一篇说《火影忍者》剽窃《风云》的工具，各人反应都很强烈热闹。我固然不是动漫迷，但关于“剽窃”那件事仍是挺有兴致的。既然各人都那么存眷，我今天就又在网上整理了一些新的证据给各人看看，次要是关于两部漫画在情节上的一些比照。至于是不是就能因而判定《火影》必然是剽窃《风云》，那各人就见仁见智了。

　　 今天还看到一些媒体也起头报导那件事了，看来那件事的存眷度还实是很高啊。在那就把媒体文章一并贴上吧。

　　一 火影第二部的剧情 － 风云第二部的剧情

　　前面介绍过，《火影》第二部的剧情次要围绕着'晓'那个奥秘组织，奥秘组织那种设想在此外日本漫画很常见，例如《猎人》的幻影旅团。不克不及就因而判定《火影》第二部的灵感来源是《风云》第二部的奥秘组织“天门”。火影做者为“晓”的高手编了良多带有中国风味的双字绰号例如“青龙，白虎，墨雀，玄武”，那是中国武侠的气概，。别的做者让“晓”的幕后黑手长时间连结奥秘，那一点就像《风云》中“帝释天”有很长时间连结奥秘一样。但仍是不克不及判定做者参考风云。可是若是再加上以下两点就很难说了。

　　1 风云第二部中，“帝释天”派高手到遍地搜集七种神兵屠龙，想不到火影第二部也来那一套，“晓”派高手到遍地搜集九种神兽，其目标是为了征服世界。

　　2关于“晓”从我爱罗身上抢到“一尾守鹤”

　　回想《风云》中步惊云的'绝世好剑'被抢走的过程，我们不难看到那一桥段的灵感来源。《风云》中怀空以步惊云之子要胁步惊云交出'绝世好剑',于是步惊云毫不考虑就照做。而在《火影》中，我爱罗为了救他至亲的村人的人命而分神，因而被迪达拉抢走了“一尾守鹤”。

　　随意提一下，第二部中关于配角的命运也还有一点类似情：《火影》中的鸣人和小樱找寻了佐助三年,末於相见。就别离的水平，仍是比不上聂风和梦找寻步惊云十二年。

　　二 三个门徒

　　实巧，风云一的全国会帮主雄霸有三个门徒（聂风、步惊云和断浪）。马荣成细腻地描绘三个门徒的恩怨情仇。他们若何从勾心斗角到连合联手对于雄霸。那一点很像《火影》中每个教师带的三个门徒，以及三人必然要及格的“铃铛查验”。

　　除此之外，三个门徒的武功也有类似之处。在《火影》里，木叶忍者村火影袁飞的三个门徒各自有差别的召唤兽：蛇，虾蟆，鼻涕虫。那很像雄霸三个门徒各自有差别属性的武功：风，云，霜。更诡异的是，雄霸是被最背叛的门徒一剑穿心而死，袁飞也是被最背叛的门徒一剑穿心而死。

　　三 “我要当火影”VS“剑圣之路”

　　两部漫画中的仆人公也拥有类似的生长轨迹。《火影》中的鸣人边幅酷似第四代火影，出生的那一天就是第四代灭亡的那一天，鸣人立志要当火影；《风云》中的小剑圣边幅酷似老剑圣，出生的那一天就是老剑圣灭亡的那一天，而小剑圣立志要成为剑圣。

　　四 其他细碎的类似情节

　　1 《火影》第一部，佐助在学会火球术之后,父亲赞扬他：“不愧是我的儿子。”

　　风云第一回,聂风被迫吃虎肉时说：“爹,你错了,我只是晓得我不克不及死,因为我要击败你,阻遏你再疯狂的杀戮.”

　　父亲答复：“哈哈,好!不愧是我聂人王的儿子,有种！”

　　2 《火影》：鸣人后来另投明师（自来也），在他的指点下,融会锣旋丸。在之后的决斗中,用锣旋丸和佐助（另一男配角）的千鸟平起平坐。

　　《风云》：步惊云后来另投明师（无名）,在他的指点下,融会三“云十”掌,三“云十”剑,之后在决斗中,用三掌三剑和聂风（另一男配角）的魔刀平起平坐。

　　3 两个配角第一次呈现裂痕时大打出手，都有一女人冲出想把两人分隔。那个女人，在《火影》中是小樱，在《风云》中是孔慈。

　　附录 转载

　　2008年6月11日：天府早报 文娱新闻（a20版）

　　《火影忍者》剽窃《风云》？

　　早报记者赵聪

　　　　近日，某出名论坛呈现了一篇题为《日本动漫火影忍者剽窃风云》的帖子，该帖从故事构造、重要情节、人物外型、道具设想等方面详细地指出了两者的相同之处。因为两部漫画在漫迷中都具有普遍的影响力，该帖的呈现立即引起了网民之间的强烈争论。

　　　　帖子详列剽窃细节

　　　　据悉，《火影忍者》从1999年起头连载至今聚集了很高的人气，并在2002年推出动画版。固然该片并没有正式引入中国，但数量浩荡的喜好者们热情地将其翻译成中文，使得《火影忍者》系列在收集上得到普遍传布。而由香港出名漫画家马荣成绘造的《风云》，从1989年7月出书至今不断名列港产漫画销量之冠。

　　　　记者留意到，此次关于“《火影忍者》剽窃《风云》”的量疑，网友所列举的剽窃细节次要为：至少有两个配角，此中一个配角深负整个家族被杀的血海深仇，两位漫画配角同为孤单的复仇者；配角第一次大打出手，都有一女人筹算避免，在《火影忍者》中是小樱，在《风云》中是孔慈等等；第五代火影“纲手”绰号称为“医疗专家”，而《风云》里头也有一个“神医”。两位“神医”都是巧夺天工般的人物。

　　　　网友热议铁证如山

　　　　该帖一呈现即引来浩瀚网友的热议。固然大多《火影忍者》的粉丝都纷繁表达那只是巧合，不外也有为数很多的漫迷关于帖子的概念表达认同：“说实的，那些证据确实很有说服力！剽窃的踪迹几乎一目了然。”更有网友言辞强烈地表达，“那么多的细节还证明不了是剽窃，莫非还要我们当睁眼瞎？那叫铁证如山。”

　　　　记者就此事专门采访了一些当地动漫迷。现就读于成都某高校动漫造做专业大三的小潘表达，“两部漫画之间确实有着太多相同之处，我觉得不克不及仅仅用‘巧合’来阐明。但我究竟结果不是那方面的权势巨子专家，所以也不克不及就此判定《火影》是在剽窃《风云》。况且‘剽窃’是一个很严峻的词，漫画那个工具原来就是以想象为主，而想象的工具有一点类似，也是很一般的情状。”

　　2008年6月11日礼拜三 重庆时代信报

　　《火影忍者》剽窃香港漫画？

　　业内人士：日本动漫界擅长大量“借鉴”

　　　　信报讯 （记者 王琼） 第十四届上海电视节日前正在上海举行。昨日，记者从组委会得悉，由上海文广新闻传媒集团影视剧中心推出的二维动画长片《风云决》将于7月20号在国内各电视台上映。据悉，该片改编自香港出名漫画家马荣成典范漫画《风云》系列。而近日在海角社区、搜狐博客等国内出名网站上却呈现了一篇题为《日本动漫〈火影忍者〉剽窃〈风云〉》的帖子。该帖从故事构造、重要情节、人物外型、道具设想等方面指出两者的相同之处，言辞强烈地责备《火影忍者》剽窃香港出名漫画《风云》。

　　　　发帖量疑———

　　　　连招数都是一样的

　　　　该帖指出，两部做品有多处类似之处。起首在情节设置上，《火影》和《风云》都有两个男配角，一个配角深负整个家族被杀的血海深仇，脾气孤单；另一个配角入魔或弃明投暗，而且书中都利用了长篇幅阐明他会入魔或弃明投暗的原因，以及整个过程。最初，一个配角为了拯救另一个配角而停止决斗。不只如斯，两部做品最初的决斗场景都有大石像。

　　　　此外，在人物形象上，《火影》中的君麻吕在小时候的长相几乎与《风云》中的小剑圣相差无几，长发超脱，神志忧郁。再有，长大后的君麻吕利用的兵器和招式都和《风云》中的白衣白袍怀空一样。出格是君麻吕利用的“落叶松之舞”，连力量发作的形式都和怀空是一样的。

　　两部做品从创做时间上来看，《火影忍者》从1999年起头连载至今，并在2002年推出动画版。而《风云》从1989年7月出书至今，不断位列港产漫画销量之冠，并早在1998年由《风云》漫画改编成了片子。

　　　　网友辩战———

　　　　剽窃仍是巧合？

　　　　因为两部漫画都具有普遍影响力，责备《火影忍者》剽窃《风云》的帖子在各大网站一呈现，便如一石激起千层浪，立即引起了网民们的强烈反应。

　　　　有“火影迷”立即发帖称相同只是巧合。来自成都的漫友蒋友发帖表达，那两部漫画之间最多只能说是类似，但还远远达不到剽窃的水平。“剽窃是一个很严峻的词。漫画那个工具原来就是以想象为主，有一点类似是很一般的。

　　　　但更多网友则发帖表达应追查《火影忍者》的责任。广东漫友汪蜜斯表达，“为什么说我们中国人抄外国人的时候没人反对，而一说日本抄我们中国的时候就说是巧合？我就是从小看着《风云》长大的，那部漫画出了十几年了，实的很典范。而看过《火影》的都晓得，里面良多工具都是似曾了解的，我觉得它就是剽窃。”

　　　　本土业内人士———

　　　　我们贫乏版权庇护意识

　　　　《火影忍者》和《风云》那两部漫画能否实如帖子中所说存在大量相同现象，而那些相同又能否算做剽窃。昨日，本报记者就此事采访了重庆漫想族动漫公司总司理刘晓屿。

　　 “那两部漫画之间确实存在良多相同之处，出格是那篇帖子中指出的一些点。但国际上通用的法令是，若是相同没有到达60%就不克不及算剽窃。”刘晓屿表达，本身也看过那两部做品，但两部做品的相同度明显没有超越60%那一比例。

　　　　“其实，如许的事务在日本动漫界是良多的，例如窜改我们的《西游记》、《红楼梦》等名著。若是要告，不晓得会破产几家日本动漫企业。”借此，刘晓屿也对中国动漫的现状表达出了忧愁：“中国动漫贫乏版权庇护的意识，动漫财产也还没有完成本身的市场化运做。一部好题材的做品，因为运做欠安而遭到市场限造，最初被市场掩埋。而日本动漫市场化却相当成熟，只要不违背本国造定的法令，他们会大量借鉴国外做品，然后完全面向市场停止操做。比拟之下，中国漫画实是可悲，就是让你抄也是抄不出日本的程度。”

　　　　据刘晓屿介绍，动画版《火影忍者》自2002年10月3日由日本东京电视台起头播放至今，已推出4部剧场版和7部出格版。《火影忍者》系列在收集上普遍传布，并被翻译成各类语言，成为全球时髦的动漫做品，而《风云》在全球的影响力，离《火影忍者》还有一段间隔。