杨凡《桃色》·因欲望的偏执(看片日记)

12小时前 (01:53:04)阅读1回复0
丸子
丸子
  • 管理员
  • 注册排名9
  • 经验值52595
  • 级别管理员
  • 主题10519
  • 回复0
楼主

因了《桃色》碟片上引了一句《牡丹亭》的批语,仍是买下来耐着性质看完。

  一边看一边不由得感慨,杨凡实是不折不扣的花痴,用浓厚花哨画面如许眩目标服拆,若说《游园》里面他创造的花痴影象让人在笑话之余冷艳的话,那么《桃色》就实实的只剩下鄙薄了。

  我不晓得他结尾处为什么要引《牡丹亭》的批语,说什么“情不知所起”的话,我看导演连最初拍完片都没搞清晰本身不断断断然的在陈说着“欲望”,反频频复的,赤赤露露的闪现,到叫人厌恶的境地——也是不容易。

  整个片子,情节上时空上的错位,倒置着色相惑人,其实剔去所有导演玩的光影游戏,片子内容薄弱的可怜,只不外讲了一个为爱而变性的人,最初因沉浸于SM而把爱人杀死的故事。没有新意不说,以至要思疑起导演的意图,各类媒体的评论中也能看出来,杨凡此次算是一败涂地。

  欲望,偏执,几近反常的感情线索,再华贵的场景都掩饰不了此中的浮泛。不外说起阿谁古旧却浓妆艳彩的房间,我却是蛮喜欢的,几有点阿尔莫多瓦《基卡》中的场景意味。红猩猩的墙壁,蓝幽幽的丝绒床,暗昧的壁画——一看就让有神经量的情况安插,设身处地更能引发人想象力的极限。

  不外无法反驳的是,影片仍是很能营造气氛,每个角色都举手投足间都能让人惮于他们为情欲所累。演绎差人4708的吴嘉龙起初印象还不错,冷硬的巡街,温顺的抚摩楼梯,苦恼的伫立惶惑,一度我将他与梁朝伟在《重庆丛林》的差人663叠印在一路。诡计想他揭开帽檐,或许我能看到《游园》中吴彦祖一般撩人的神气。影片确实给了我如许一次时机:在夜晚的路边,KIM毫无征兆的揭开帽檐刹那,却让人见到了一张过于稚嫩的脸,不纯熟的演技,让他此刻无措,于是差人4708愈加无措,在路边忐忑的受着一男一女的调情……

  片子最初给我的那点驰念都没了!接下来所有的情色排场,任导演再辩白说是艺术片,我也丝毫没觉出艺术觉得了。无非是三个女子互相卖弄,谈不上美丑,只是一场又一场的肉搏,可惜了那两个年少的男配角。

  曲到最初影片完毕,跳出“情不知所起……”那段字幕,也是无比生硬。不外不测发现那个版本竟然有导演讲解音轨,只是配的是粤语,不太听得懂,否则我倒想听听那么纷乱的场景,导演是若何论述的。

  比来看的片,总令人绝望,突然发现了那些个导演都突然不会讲故事了,那是一件非常恐惧的工作。就拿《韩城攻略》来说,我原也没抱太大的希望,可是情节过于简单,崇高高贵的间谍和反间谍游戏连通俗不雅寡都骗不外去,结尾更是草草收场(不要认为几次强烈飞机上斗殴就不算是轻率,最少不为了打而打才),好在导演将它定位在轻喜剧上,否则实是要大骂其没有用心自圆其说。

  情与欲的主题,又一次令人想起李碧华的小说来,最喜欢的仍是《霸王别姬》和《青蛇》。无论是蝶衣仍是小青,在片子中变幻的影象皆是偏执的代表人物,但恰好他们的逃求让人心存亲善和同情,非男非女,非人非妖的境地,感情和欲望都逐步光怪陆离,绻眷神思无所托,找不到个宣泄的籍口,最末也窘迫在本身的六合中。如许的文字经陈凯歌和徐克之手闪现的影象世界仍是叫人沉迷的……

  片子:过于火热和过于安静都是一种罪恶,让人感应风雨欲来前的惶恐。罕见是一字恰如其份!

0
回帖

杨凡《桃色》·因欲望的偏执(看片日记) 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息