那几日我看了阿谁八海角精分ID的帖子，顺藤摸瓜把“不妥家花花”及其系列马甲（次要是“福姜”阿谁ID）的相关主题帖大致上看了一遍。做为一个学过点心理学的人，我觉得根本上能大白大致上在“不妥家花花”身上发作了什么，不吐不快，特此把我的阐发成果贴出来：
1. 起首，据网民总结花花精通《红楼梦》，研究生结业的身份来看，她在生活中应该是个文艺型的才女（如许人凡是是清高孤傲，抱负化也就是偏执化色彩比力严峻的）。研究生结业的，阐明从小进修功效应该仍是不错的，那么在父母亲朋和周边情况中仍是比力受捧的。
2. 据网友说相片还算标致，而花花自述研究生之前没谈过爱情的，在家里常常是她对父母颐指气使的，可见她是那种典型的父母从小管教很严，自己是外人眼中那种很机灵听话的小女孩，进修功效也不错，那么父母应该是当“小公主”一样宠的，代价就是欠缺人之常情的常识。如许的人在生活中是常见的。
3. 她频频提到的是“鸡、小三、做风欠好、拉拉”之类的字眼，阐明她在现实生活中曾经因为两性关系方面的问题受过责备，并因而遭到严峻损害。以上字眼应该是他其时被责备的次要内容。
4. 类似的责备不奇异，奇异的第一点是她自述至今仍是一个老童贞。老童贞若何蛊惑汉子，凡是都是被汉子蛊惑吧。那么她对豪情不顺的还击点应该是放在控诉汉子身上。
5. 奇异的第二点来了，她的次要还击对象是一个女的。那个女人的身份信息如下：广东人，花花的女同窗，与花花之间有小三传言，有异地分居的男友后来分手，分手后本身很懊悔（原因是男方家庭前提很不错），有整容的传说风闻（反证此女对本身的容貌很不自信）。所以我的阐发成果如下：那位女同窗与其男友的分手成果应该与花花的介入有间接关系。
6. 以下是我的揣测：
a.“鸡、小三、做风欠好”阐明女同窗认为她蛊惑了本身的男友；
b.异地分居，男方家庭前提较好，对己容貌不自信，据说花花长的不错根据那些信息反过来也可能是男友劈叉蛊惑了花花。那么女同窗抨击花花也就瓜熟蒂落了。一个例证是在阿谁前女友声称要抨击负心汉的长帖中，花花回帖很频繁很强烈。估量现实中她应该也受过类似的困扰，所以想搞大白那一切。
C.但是很有趣的一点是花花的反响是，前女友抨击的原因是因为和她搞拉拉才被男友甩的。起首做为一个汉子我能够很明白地说，汉子其实不太在乎女友是不是拉拉，说的粗一点，只要长得标致能够操就能够的，其他的谁在乎。所以花花说的那个理由不成立。但是若是花花实的暗昧过，为何她说本身和女同窗是拉拉的关系呢，那个字眼明显阐明和她更密切的是女同窗而不是此外什么汉子。一般人实的暗昧过至少会做贼心虚吧。
D.很明显女同窗对她的抨击是猛烈的彻底的不留人情的持久的，不像是没理由的，也不像是和她有过那种特殊的密切关系的（拉拉之间的豪情关系若何我不太清晰），但是是实的恨她。
E.所以我斗胆揣测：客不雅上花花确实和女同窗的男友暗昧过，但花花的主不雅动机可能是试探男方对豪情的忠贞水平（女人堆里常见的戏码），很明显男方没有通过那个查验。像花花如许其时是高学历长得还不错并且是童贞的话，对一般汉子来说仍是有吸引力的。之后女同窗基于体面也好一时情感也罢闹分手，成果实的分手后又懊悔了。然后就迁怒于花花并抨击她了。
F．按以上说的，前男友曾经从外埠坐飞机回来求复合，为什么最初没有复合功效。我估量是花花把男方精神出轨的工作在稠人广众下本身鼓吹说出来了，估量还打着为她好的名义说如许的汉子底子配不上你。基于体面女同窗只好做出决绝的姿势实的分手了。
G．所以面临女同窗的抨击时，花花认为是她们俩搞拉拉的关系，所以她才有意无意的毁坏了女同窗的异性爱情关系。不然根据一般的社会言论来说，除了当事人，不会有谁往拉拉那个角度去想。
7.最初的成果是花花在没有谈过爱情的同时，与女人之间的关系处置也呈现了问题。最初只能返回四川老家躲在家中。在上面提到的阿谁前女友要抨击的长贴中，有心人留意下能够发现花花在面临设想的责备时的自我申辩根本就是从一个无辜被小三的角度动身的，那是一个例证。
8.纵不雅“不妥家花花”那个ID背后的实人，应该是属于智商高情商低，心智还停留在情窦初开的十三四岁的小姑娘的水平。然后在成人世界的一场豪情纠纷中，她很不得体很不晓得避嫌的卷了进去，成果被冗杂的现实砸的头破血流，心理上对成人世界充满了恐慌。躲回老家固然能得到一时安静，但内地凡是更守旧，剩女不成婚的压力更大，父母不成能永久溺爱下去，从而不成制止的走向精分之路。如许的人我之前只传闻过男的有，女人有那种情状我仍是第一次见。一出活生生的大悲剧。