轉貼blog:講鏟片
《投名狀》從劇本上來看，可算是分野鮮明。全片兩小時剛好分為四個部分，先描述李連杰的龐青雲在一役中戰敗偷生，赶上了當匪的趙二虎（劉德華飾）及姜午陽（金城武飾），繼而開始了立下投名狀結為兄弟的故事。全片之起，在於他們相識，繼而他們在青雲勸下投靠青兵，攻打承平天國。接著是他們的勝仗，不過同時亦因為二虎之妻蓮生又與青雲暗生情愫，開始了兩人間裂痕，最終三人內鬨。從劇本上看，是一個非常穩陣的標準格局。不過，穩陣者，則代表沒有甚新驚喜。電影在初期锐意地與那氏的《刺馬》劃清界線，其實次要是因為故事實在重心差别。
在節奏上，電影比拟起同類型的戰爭片如西片《天國驕雄》或內地片《集結號》來說，效果較接近前者。電影操纵了內地拍攝自己的人力資源，锐意地以時快時慢的節奏來描述戰爭。電影裡亦煽情度其實亦有，不過部分重點場面，則锐意制止，希望將其重心放回在三位配角性格上的改變。電影的戰爭動做不多，抱看大場面入場的，沒有滿足感可言。
在性格刻劃上，劉德華的表現只是在預期之內，更不及古裝前做《墨攻》。劉德華的表演，未能反映到實際上三人關係的改變，屬全片的敗筆所在。反觀李連杰在電影裡由於早已將他那份感情抹得一乾二淨，他演得功利及佔有慾卻較合適。奈何，整段三人兄弟情的關係，雖然金城武的表演尚算對位，可是三人之間的關係卻顯得單薄。而戰爭裡一些兵士之間的小故事也沒有適度插放。結果一到了文戲，感覺沒有想像中的戲味來。當中最終的情況，更拖得緊要，由感動位變成恥笑位一個。徐靜蕾在片中，只能看到她與青雲及二虎有染，但並不看得出其內心衝突，實在可惜。
比拟之下，電影在技術部分，反而更為超卓。當中以攝影效果較佳。電影以褪色效果營造戰爭的蒼涼，效果明顯。色調上大部分時間都欠缺鮮色，亦令電影在感官上較強。
值得留意的是，電影雖然是拍內地發生的承平天國時代故事，不過電影中那份中國味道不濃。電影雖然看起來視效工整，情節亦非常鮮明劃分段落，驟眼看來，跟過往內地一些大製做電影分別不大，似是照顧的纷歧定是華文市場，而是外埠市場。
總的來說，《投名狀》是一部陳可辛打造出來照顧市場的電影。全片畫面秀麗、故事穩陣，不過在劇本次要的人物關係卻未能好好掌握，結果令到主題的主線微弱，令觀眾等待的戰爭片變成一部看得淡漠然的電影，觀眾入場前宜先調整觀映重心。
看discuss上的议论：
發表於 2007-12-1 02:23 AM 資料 文集 短动静
其他看了的人反應也不太抱负:
場面大，情面薄，戲味不夠，似乎是“合拍大片”一大死穴，只是沒想到陳可辛也中招了
整套片在內容上係流暢合理ge,但係那種打不死的感覺,有如當年看受難曲一樣,我不太喜歡,并且有悶ge感覺,使整套片不斷重覆:攻城、攻唔到、兵士好辛苦、求援、攻入左喇,如事者三個cycle,完左喇套片
發表於 2007-12-4 12:46 AM 資料 短动静
投名狀個名係唔係好老土
佢個陣容就好勁,但係個名实係好老土,都唔知係邊個傻仔改,你地會幫佢改過咩野名
發表於 2007-12-4 12:48 AM 資料 文集 短动静
頭籃射
發表於 2007-12-4 01:05 AM 資料 文集 短动静
投 揇 捽
發表於 2007-12-4 04:28 AM 資料 文集 短动静
回覆 #1 屎忽痕 的帖子
Yeah, very 老土.
發表於 2007-12-4 09:16 AM 資料 文集 短动静
不如叫「清朝三個汉子的英雄故事」好無？
發表於 2007-12-4 10:20 PM 資料 文集 短动静
樓主係咪想恰似台灣平時既英文名咁
神鬼乜乜.
今次想叫 神鬼兄弟???
發表於 2007-12-5 12:06 AM 資料 短动静
叫魔間三兄弟
或者無間兄弟幫
若何?
發表於 2007-12-6 06:34 PM 資料 文集 短动静
頭 男 狙...咁好吾好d?
發表於 2007-12-9 06:08 AM 資料 短动静
投過胎,............