2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝有意杀人、掳掠、绑架上诉一案停止二审公开宣判。
江西省南昌市中级人民法院一审认定：1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已施行死刑）共谋，由劳荣枝在娱乐场合处置随侍办事，物色做案对象，由法子英施行暴力。二人先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市配合施行掳掠、绑架、有意杀人立功4起，共致7名被害人灭亡。案发后，劳荣枝利用“雪莉”等化名持久潜逃，于2019年11月28日被公安机关抓获归案。南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝犯有意杀人功、掳掠功、绑架功，数功并罚，决定施行死刑，褫夺政治权力末身，并处充公小我全数财富。
宣判后，劳荣枝提出上诉。江西省高级人民法院于2022年8月18日至20日公开开庭审理了此案。二审认定的事实与一审一致。江西省高级人民法院认为，在有意杀人、掳掠、绑架配合立功中，劳荣枝积极施行物色、拐骗、绑缚、把守、威胁被害人，踩点、取款、购置做案东西等行为，与法子英分工明白，彼此共同，构成共犯，且独立性较强，感化明显。二人在长达四年的时间内辗转多地施行多起立功，无证据证明劳荣枝遭到法子英精神掌握和胁迫，劳荣枝在配合立功中亦起次要感化，应依法认定为主犯。
江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英有意不法褫夺别人生命，构成有意杀人功；以不法占有为目标，接纳暴力、威胁手段劫取别人财物，构成掳掠功；以讹诈财物为目标绑架别人，构成绑架功。对劳荣枝所犯数功，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英有意杀死五人；掳掠致一人灭亡且系入户掳掠、掳掠数额庞大；绑架致一人灭亡，立功情节出格恶劣，手段出格残忍，后果和功行极其严峻，且主不雅恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩解律师所提劳荣枝不构成有意杀人功，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩解定见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采用。第一审讯决认定的事实清晰，证据确实、足够，定功切确，量刑恰当。审讯法式合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请更高人民法院核准。
展开全文
自首起案件事发到二审宣判，颠末了漫长的26年，部门被害人家属在期待中离世。潇湘晨报（报料微信：xxcbbaoliao）记者梳理了劳荣枝案事发至受审的时间线，回忆案件颠末。
1996年，法子英与人打群架，用鱼叉捅伤别人，他带着时年22岁的女友劳荣枝分开江西九江。此前，劳荣枝原是九江石油化工公司的小学教师。
1996年6月，劳荣枝和法子英逃至江西南昌。劳荣枝持偷来的“陈佳”的身份证在某夜总会做随侍蜜斯，与法子英配合确定被害人熊某义为做案对象。
1996年7月28日，劳荣枝将熊某义拐骗至其租住处后，法子英将熊某义杀戮，后至熊家施行掳掠杀人，熊某义老婆和三岁女儿也遇害。次日，南昌警方对该起掳掠、有意杀人案立案侦查，并于同年8月18日发布通缉令。
1997年10月，劳荣枝和法子英逃蹿到浙江温州。两人接纳前述做案体例，对梁某春和刘某清两名女子施行掳掠，以致二人灭亡。
1998年，劳荣枝和法子英逃往江苏常州。劳荣枝拐骗被害人刘某到租住处后，法子英持刀威胁刘某并刺破其胸口，又讹诈其给老婆打德律风。获得财物后，刘某及其老婆被放走。那是查察机关认定的四起立功事实中独一一路被害人幸存的案件。
1999年6月，法子英和劳荣枝逃至安徽合肥，劳荣枝化名“沈凌秋”在某舞厅坐台，结识看似出手阔绰的须眉殷某华。
1999年7月22日，殷某华受劳荣枝邀请前去其租处，后被法子英绑架并关进铁笼。为威胁殷，法子英将“小木工”陆某明骗至出租屋，当着殷的面将其杀戮并藏尸劳荣枝事先购置的冰柜中。
1999年7月23日，法子英和殷某华老婆约定交赎金的时间，后者委托同事向警方报案。接报警后，民警快速赶到现场将409室包抄，法子英被当场抓获，劳荣枝出逃。
1999年11月18日，法子英涉嫌绑架功、有意杀人功、掳掠功一案在合肥市中级人民法院开庭审理。在一审开庭时，法子英曾7次为劳荣枝摆脱。
1999年11月18日，安徽省合肥市中级人民法院判处法子英死刑。
1999年12月28日，法子英被公开处决。
1999年至2019年，劳荣枝化名“雪莉”过着隐匿的流亡生活。她靠在酒吧、KTV等场合以打零工、短工为生。
2019年11月28日，流亡整整20年后，劳荣枝在福建厦门湖里区东百蔡塘广场手表专柜被厦门警方抓获。
2019年12月5日，南昌市公安局派员押解劳荣枝返回南昌。
2019年12月12日，南昌市人民查察院于对该案提早介入侦查。
2019年12月15日，南昌市公安局对立功嫌疑人劳荣枝提请审查拘捕。
2019年12月17日，江西省南昌市人民查察院依法对立功嫌疑人劳荣枝批准拘捕。
2020年8月31日，江西省南昌市人民查察院依法对劳荣枝涉嫌有意杀人、绑架、掳掠功一案向南昌市中级人民法院提起公诉。
2020年9月1日，南昌市中级人民法院依法受理劳荣枝案。
2020年12月21日、22日，南昌市中级人民法院公开审理。开庭时，公诉人宣读完告状书后，劳荣枝当即表达不承认，称合谋不存在，本身也是受害者，参与做案是遭到法子英的胁迫。检方则认为，劳荣枝为系列立功主犯，立功手段极其残忍，立功后果极其严峻，社会危害性极大，其主不雅恶性极深。
2021年9月9日，南昌市中级人民法院一审公开宣判，劳荣枝被判有意杀人、掳掠、绑架功，决定施行死刑。劳荣枝当庭提出上诉。
2022年8月18日至20日，江西省高级人民法院公开审理劳荣枝案。劳荣枝及其辩解人认为，没有足够客不雅证据证明有意杀人，劳荣枝在配合立功中可能存在被法子英胁迫、威胁的情状，一审根本领实认定错误，定见发还重审或间接改判。检方则认为，劳荣枝是自愿、积极参与立功，不存在被精神掌握和被胁迫的情状，定见维持原判。
2022年11月30日，江西省高级人民法院二审公开宣判，二审认定的事实与一审一致，裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请更高人民法院核准。
潇湘晨报记者蒋紫雯