长安街知事微信公家号 | 练习记者 丁文捷
据央视新闻报导，11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝有意杀人、掳掠、绑架上诉一案停止二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请更高人民法院核准。
庭审现场
据媒体此前报导，劳荣枝生于1974年，原九江石油化工公司的小学教师。
1996年，法子英与人打群架，用鱼叉捅伤别人，他带着时年22岁的女友劳荣枝分开江西九江，逃至江西南昌，起头了两人立功流亡的生活。
1999年，法子英在合肥被抓获，并于同年11月18日被合肥中院判处死刑。劳荣枝则利用“雪莉”等化名潜逃，于2019年11月在福建厦门落网。
法子英（左）与劳荣枝（右）材料图
2021年9月9日，南昌中院对该案一审宣判，判处劳荣枝死刑，褫夺政治权力末身，并处充公小我全数财富。
展开全文
一审认定：1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英共谋，由劳荣枝在娱乐场合处置随侍办事，物色做案对象，由法子英施行暴力。二人先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市配合施行掳掠、绑架、有意杀人立功4起，共致7名被害人灭亡。案发后，劳荣枝利用“雪莉”等化名持久潜逃，于2019年11月28日被公安机关抓获归案。南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝犯有意杀人功、掳掠功、绑架功，数功并罚，决定施行死刑，褫夺政治权力末身，并处充公小我全数财富。
宣判后，劳荣枝提出上诉。江西省高级人民法院于2022年8月18日至20日公开开庭审理了此案。
二审认定的事实与一审一致。江西省高级人民法院认为，在有意杀人、掳掠、绑架配合立功中，劳荣枝积极施行物色、拐骗、绑缚、把守、威胁被害人，踩点、取款、购置做案东西等行为，与法子英分工明白，彼此共同，构成共犯，且独立性较强，感化明显。二人在长达四年的时间内辗转多地施行多起立功，无证据证明劳荣枝遭到法子英精神掌握和胁迫，劳荣枝在配合立功中亦起次要感化，应依法认定为主犯。
江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英有意不法褫夺别人生命，构成有意杀人功；以不法占有为目标，接纳暴力、威胁手段劫取别人财物，构成掳掠功；以讹诈财物为目标绑架别人，构成绑架功。对劳荣枝所犯数功，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英有意杀死五人；掳掠致一人灭亡且系入户掳掠、掳掠数额庞大；绑架致一人灭亡，立功情节出格恶劣，手段出格残忍，后果和功行极其严峻，且主不雅恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩解律师所提劳荣枝不构成有意杀人功，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩解定见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采用。第一审讯决认定的事实清晰，证据确实、足够，定功切确，量刑恰当。审讯法式合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请更高人民法院核准。
二审审理中，法庭依法保障了上诉人劳荣枝及其辩解律师各项诉讼权力。辩解律师到庭参与宣判，当事人的部门亲属、部门人大代表、政协委员、部门媒体记者及各界群寡共计60余人通过线上或线下体例旁听了宣判。