涉嫌杀戮7条人命的劳荣枝有意杀人、掳掠、绑架上诉案，在2022年11月30日上午有了末审讯决。
当日，上游新闻（报料邮箱：cnshangyou@163.com）记者从江西省高院第九审讯庭旁听得悉，江西省高院公开宣判，驳回上诉，维持原判。接下来，江西省高院将报请更高院停止死刑核准。
▲2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝有意杀人、掳掠、绑架上诉一案停止二审公开宣判。图片来源/江西法院
11月30日上午9:30，审讯长起头摘要宣读经江西省高院审讯委员会议论后做出的【2021】赣刑末236号判决，判决查明的事实与一审根本一致。
法院对辩方提出的一审未构成合议庭存在严重法式违法等法式性辩解定见均不予采用，对劳荣枝及辩解人提到上诉人存在被法子英胁迫系从犯的辩解定见均不予采用，认定查察院定见准确。
▲11月30日，江西南昌，走出法庭的熊刚表达，劳荣枝案被维持了原判，彰显了公允正义。摄影/上游新闻记者 萧鹏
展开全文
江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英有意不法褫夺别人生命，构成有意杀人功；以不法占有为目标，接纳暴力、威胁手段劫取别人财物，构成掳掠功；以讹诈财物为目标绑架别人，构成绑架功。对劳荣枝所犯数功，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英有意杀死五人；掳掠致一人灭亡且系入户掳掠、掳掠数额庞大；绑架致一人灭亡，立功情节出格恶劣，手段出格残忍，后果和功行极其严峻，且主不雅恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩解律师所提劳荣枝不构成有意杀人功，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩解定见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采用。第一审讯决认定的事实清晰，证据确实、足够，定功切确，量刑恰当。审讯法式合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请更高人民法院核准。
“很绝望，我不平。”在宣读判决完毕后，审讯长询问劳荣枝能否持续委托法援律师，劳荣枝未正面答复审讯长发问，最初提到能否持续委托法援律师代办署理刑事复核法式时，劳荣枝说，“那个问题我要考虑一下”。
“那是她功有应得，如今想到本身的生命宝贵，当初她杀人的时候怎么没有想到生命宝贵呢？”78岁的熊刚是南昌案中被害人熊启义的叔叔，他在走出法庭后对记者表达。
“仅凭孤证怎么可以定功？”劳荣枝二哥劳声桥在走出法庭后，他对判决成果表达不平。
▲11月30日，江西南昌，劳荣枝二哥劳声桥走出法庭后表达不平判决。摄影/上游新闻记者 萧鹏
2021年9月，江西省南昌市中级人民法院做出一审讯决，劳荣枝因犯有意杀人功、掳掠功、绑架功被判处死刑，后劳荣枝上诉。2022年8月，二审初次开庭期间，劳荣枝辩解人指出一审法院法式违法，劳荣枝是胁从犯，恳求法院发还重审，公诉人则认为一审认定事实清晰，不存在法式违法。
上游新闻记者 萧鹏
编纂：赵蕾
责编：郎清湘
审核：阮鹏程