体系体例化的定向性暴力催生出小我泄愤的无定向暴力
为国民供给平安的生活情况，乃是由纳税人供养的政府应尽之责。要中行那类恶行的发作，必需先领会那些杀人者的动机。无论是赋闲仍是拆迁引发的杀人动机，都是中国目前无法回避的“社会病”。南都报记者谭人玮感慨：“我亲目睹证了拆迁新闻门槛的进步，比来已经开展到自焚才有媒体存眷”。（见《南方都会报》 2009年12月23日“2009拆迁档案”）
因为少少有父母官因为拆迁中发作自焚事务而丢官，拆迁户自焚已经不克不及唤起当政者的任何同情之心，并使工作得到处理。在此情状下，一些人在绝望之下，采纳恶性抨击社会的体例是可能发作之事。2008年北京奥运会期间，浙江杭州下岗工人唐永明刺杀一位美国旅客之后他杀，其“理由”就是只要杀外国人才气引起世界存眷。
毫无疑问，中国两月内持续发作多起校园屠童案，是社会戾气持久聚集的成果。从上世纪末起头，中国就已经出错为一个暴力蔓延、奉行森林法例的社会。政府执法过程中的暴力手段几乎与黑社会相同，城管与差人等执法者打死人的事务不足为奇。农村征地成了村民与政府武拆力量的殊死匹敌；城市拆迁更是成了公众用血与火书写的绝望抗争。面临那种体系体例性的定向性暴力压迫，单个社会成员底子没有才能抗争。
生活中，象胡文海与杨佳那种有才能施行定向性的抨击动作的人究竟结果很少，弱者与失败者持久遭受来自权利部分的定向暴力压迫，因无力对抗而将心中的不满与愤怒转化成对更弱者的无定向性暴力。究其原因，就是因为政府掌握全数社会资本，并成为一个自我办事型的自利型集团，整个社会构成了赢者通吃的格局。
从那多起屠童案的施暴者与受害者的身份来看，就属于那种无定向的泄愤型暴力。上行下效是中国的传统，长此以往，只会培育出暴民，与政府行使政治暴力没有底线相类似，那些社会底层成员的行为也已经没有任何道德底线。