二审维持死刑判决，劳荣枝还要申述？
落网3年后，劳荣枝迎来了对她的第二次宣判。
2021年9月，南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝犯有意杀人功、掳掠功、绑架功，数功并罚，决定施行死刑，褫夺政治权力末身，并处充公小我全数财富。宣判后，劳荣枝提出上诉。
宣判现场。图片来源：江西省高级人民法院
2022年8月，该案二审在江西省高级人民法院开庭，持续三天，比一审时还多一天。11月30日，该案二审宣判。法院称，二审认定的事实与一审一致。无证据证明劳荣枝遭到法子英精神掌握和胁迫，劳荣枝在配合立功中亦起次要感化，应依法认定为主犯。
江西高院维持了一审讯决。据悉，劳荣枝表达还要申述。
潜逃20年
潜逃20年的劳荣枝被天眼系统发现了。
1996年至1999年，南昌、温州、常州、合肥发作4起严重命案，有7名被害人灭亡。法子英与劳荣枝被认为配合做案。
1999年7月，两人犯下最初一路案件时，法子英被捕，劳荣枝却“人世蒸发”。随后，法子英因犯绑架功、有意杀人功、掳掠功被合肥市中级人民法院判处三个死刑，决定合并施行死刑。2021年，劳荣枝因同样的三个功名，获与法子英一致的量刑成果。劳荣枝随即提出上诉。
2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对该案二审停止公开宣判。法院称，二审认定的事实与一审一致。
法院表达，在有意杀人、掳掠、绑架配合立功中，劳荣枝积极施行物色、拐骗、绑缚、把守、威胁被害人，踩点、取款、购置做案东西等行为，与法子英分工明白，彼此共同，构成共犯，且独立性较强，感化明显。二人在长达四年的时间内辗转多地施行多起立功，无证据证明劳荣枝遭到法子英精神掌握和胁迫，劳荣枝在配合立功中亦起次要感化，应依法认定为主犯。
法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英有意不法褫夺别人生命，构成有意杀人功；以不法占有为目标，接纳暴力、威胁手段劫取别人财物，构成掳掠功；以讹诈财物为目标绑架别人，构成绑架功。对劳荣枝所犯数功，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英有意杀死五人；掳掠致一人灭亡且系入户掳掠、掳掠数额庞大；绑架致一人灭亡，立功情节出格恶劣，手段出格残忍，后果和功行极其严峻，且主不雅恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。
法院还提到，劳荣枝及其辩解律师所提劳荣枝不构成有意杀人功，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩解定见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采用。第一审讯决认定的事实清晰，证据确实、足够，定功切确，量刑恰当。审讯法式合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请更高人民法院核准。
无法辩清与法子英关系
劳荣枝其实不认为本身也是主犯。此前在二审法庭上，她将一切功恶都归因于法子英对其的胁迫。她在辩白中表达，那时候她年纪还小，是“单纯”、“傻傻的”，以至还对法子英产生了豪情依靠。在法子英做案的过程中，她的心里是瓦解的，“不敢对法子英说不”。
跟着案情披露，劳荣枝的所做所为也引起社会公愤。但做为一路死刑案件，本案到底能否存在铁证，系争议的焦点。
二审庭上，公诉人曾透露，在近8个月的时间里，劳荣枝做了48次有功供述，其表述天然、不变，过程中不存在怠倦审讯、诱导等情状。其间，劳荣枝也供述了一些“非亲历不成知”的细节。劳荣枝的辩解人则向中国新闻周刊表达，劳荣枝认的是掳掠功和绑架功，并没有有意杀人功。
那也是劳荣枝在二审时死力辩白的，她称，除最初一路案件的“小木工”外，本身其时其实不晓得几名被害人已经遇害。
中国新闻周刊留意到，做出一审讯决的南昌中院并未认定劳荣枝间接施行加害行为，但认为其通过预谋立功掌握被害人，并置于法子英不法掌握的危险情况之下，且晓得或应当晓得可能会被法子英杀戮而掉臂，客不雅上招致被害人被害身亡。
此前，中国政法大学刑事司法学院刑法学研究所传授阮齐林曾向中国新闻周刊表达，若只要供词无其他，是不克不及定案的，但如有其他证据和供词共同，定案并没有问题。“本案中，只要供词那个前提其实不存在”，他表达，法子英已经被枪毙，其做了4起大案、杀戮7人也都是客不雅事实和证据，“几名被害人都是劳荣枝的客户，还有两小我是劳荣枝的同事，他们又不认识法子英，怎么会跑到出租屋去？”
此外，藏着“小木工”尸体的冰柜，劳法二人长时间配合栖身、生活同样属于证据。到案后，劳荣枝也把配合做案的事实自己供述得很详细。“那些做案颠末最重要的一点是几乎都采纳了杀人灭口”，在阮齐林看来，那与他们的做案形式有关，“劳荣枝杀熟，骗的都是同事或者歌厅里面认识的客人，引诱到出租屋停止掳掠绑票”。
阮齐林还称，劳荣枝称本身遭受胁迫和掌握，那是一个从宽情节，但证明责任在其本身。控方只需证明其参与了立功，且是主犯之一。
从庭审实况来看，劳荣枝其实不能辩清本身与法子英的关系，好比同居、“为什么不带着巨款跑”等。在几番得逞后，二人以至前去多地旅游。
从证据链的角度，支持法院判决的还有独一幸存的被害人“常州案”刘某及其老婆的证词。此外，“合肥案”顶用于威胁被害人殷某华老婆的小纸条，也被视做劳荣枝积极参与立功的力证。
在殷某华交代老婆的纸条上，有几行差别的字体写着“少一分钱我就没命了”“他的同伙必然会让我死的比适才阿谁人还快”，经判定系劳荣枝所写。
劳荣枝还要申述？
案件宣判后，“合肥案”中被害“小木工”陆中明的老婆墨大红表达，那个成果她等了23年，“让被害人的家属得到了安抚，恶人也得到了恶报”。
“一审的时候我就看出来了她的智商、情商，诡辩得很，但哪一路案件不是和她息息相关。”墨大红介绍，关于良多立功细节，好比被害人的惨啼声，“合肥案”中的冰箱，劳荣枝都称不清晰、不记得。
“她躲过了23年，落网后又多活了3年。7条人命，需要对社会有个交代。”墨大红说。
“南昌案”被害人熊某义的弟弟向中国新闻周刊表达，虽然成果在意料之中，但“心里的石头还没有落地”。他介绍称，劳荣枝本人对判决成果不满，称把“屎盆子都扣在了她头上”，并表达将持续申述。
北京市中闻（西安）律师事务所律师谭敏涛向中国新闻周刊介绍，我国施行两审末审造，二审宣判后，被告人不得再行上诉，但死刑案件并非二审宣判后即生效，还需要经更高人民法院对死刑案件停止核准。核准死刑后，才气施行死刑，不核准死刑的，能够发还重审或者予以改判。此外，被告人若是认为生效判决确有错误，也能够依法向上级法院申述或者申请再审。
在谭敏涛看来，即便去掉有意杀人功那个功名，影响不了劳荣枝的死刑立即施行的量刑。“在劳荣枝的立功事实中，法院是以有意杀人功判处其死刑，还以掳掠功和绑架功判处其死刑，三个功名都是死刑。”他说。
做者：陈威敬