11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝有意杀人、掳掠、绑架上诉一案停止二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请更高人民法院核准。据家属介绍，劳荣枝当庭表达不平判决，要停止申述。
“那个成果我们等了23年，我们家人感触感染到了欣慰，也给了死者一个交待，给了社会一个交待，法令是公允公平的。”11月30日中午，安徽合肥案被害人“小木工”的遗孀墨大红在德律风中告诉潇湘晨报（报料微信：xxcbbaoliao）记者，她对二审讯决满意，固然那远远无法挽回案件对家庭形成的经济丧失和精神损害。
1999年夏，法子英伙同劳荣枝，以色相蛊惑须眉殷某赴出租屋后将其拆进狗笼施行绑架，为强逼殷某尽快交付财物，法子英当场威胁殷某要杀一小我给他看。墨大红的丈夫、时年31岁的木工陆中明被法子英以“做工”为名拐骗而来，进屋后当即被杀戮。1999年12月28日，法子英被公开处决，遗憾的是，小木工家属未获得任何民事补偿。
2021年9月9日，南昌中院一审宣判，劳荣枝被判有意杀人功、掳掠功、绑架功，决定施行死刑。法院判处劳荣枝补偿该案附带民事诉讼原告人墨大红4万8千余元。墨大红对媒体表达，她对判决满意，认为那是一个“圆满的成果”，关于民事部门的补偿，因为劳荣枝本人没有几存款，没有办法只能承受，不会提起上诉。
2022年8月18日，江西省高级人民法院公开审理劳荣枝案。开庭前夜，墨大红告诉潇湘晨报记者，因为腿部骨折无法前去现场旁听，但希望法庭可以维持劳荣枝死刑的原判，她也会时刻存眷庭审情状。墨大红称，她至今没有收到民事补偿，也未收到劳荣枝家属的报歉，因为经济前提困难，已经到了婚嫁年龄的孩子还没有成婚。
11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝有意杀人、掳掠、绑架上诉一案停止二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请更高人民法院核准。
11月30日，墨大红告诉潇湘晨报记者，二审时她通过报导得知劳荣枝当庭屡次抽泣、还提出在配合立功中存在被法子英胁迫、威胁的情状后，感应很愤慨，“若是他胁迫你，为什么你不站出来报警？为什么不自首？你的说法成立吗？想糊弄法令是不成能的。”墨大红还说，劳荣枝此前是一名小学教师，却当庭说本身其时年纪小不懂事，让人无法认同，“你是教书育人的人，你还不懂事吗？”
△墨大红此前承受媒体采访
墨大红介绍，她已得知劳荣枝当庭提出申述，接下来她将持续期待更高院的死刑复核。“我带着小孩们好好地生活下去，究竟结果丧失无法挽回。家里三个孩子学都没上好，是我更大的遗憾。”
潇湘晨报记者蒋紫雯