转载强人对《霜花店》攻受的阐发(转载)[已扎口]

2天前 (11-30 19:41)阅读1回复0
小小的人啊
小小的人啊
  • 管理员
  • 注册排名4
  • 经验值56970
  • 级别管理员
  • 主题11394
  • 回复0
楼主

《霜花店》其实就是一打着BL灯号卖BG床戏的色情片,那应该是毋庸置疑了。关于如许一个正中我雷点的片子来做阐发其实是过分痛苦的一件事。不外做为一个严谨务实的学院派,研究雷片留下的盲点,仍是不能不做的事。

     王与侍卫长,事实谁是攻谁是受?那,是一个问题

    开篇的时候,勤奋英勇的小正太退场,与纤细温顺的少年王夜遇,那是一个典型的年下收场,下克上,侍卫攻王,忠犬对女王,那似乎那是一个充满萌点的CP。但是当成年后的侍卫长带着娇嗔和恭顺的脸色喂王吃饭的一幕呈现时,之前揣测的CP又毫不留情地被狗血的编剧给推翻了,又酿成了最最最通俗的上克下,似乎一部改头换面的《王的汉子》东山再起。而紧随的男男床戏,则印证了王攻侍卫受的事实,固然那个王有些娘,而该侍卫又其实太……太强健…….太丑(囧我其实对赵仁成童鞋的长相没啥观点,但是他其实不合适那个外型啊)……

     可是接下来剧情,又令我难懂了。为啥攻方的王反而对女人不克不及,而受方的侍卫却能对伊“性致盎然”?最妙的是,王的台词是“我无法承受女人”,“承受”那个词,又引起了我的无限梦想。莫非其实王不断都是鄙人面,但那天那一幕,刚刚好是王想试试鲜而反攻?那那个编剧不免难免也过于KUSO,而侍卫长与王后OOXX完的第二天,王问他“做汉子的味道若何”,又彻底地推翻了那是KUSO的阐明办法。

    完全陷入僵局了,以致我一度思疑那其实是部悬疑片来着。

     跟着剧情的深切开展,片子里的AV镜头也越来越多越来越挑战标准,大有“欲于色戒试比高”的意思,姿势也不竭变更:传统的男上女下躺卧、骑乘、老汉推车、后背、女上、抱坐莲花……连69都出来了,不能不佩服导演的专业素养与南朝鲜的审片标准。但比之《色戒》的“回形针”,仍是欠缺了立异理论精神。故事到了中段,已经完全能够断定为一部BG色情片了,卖腐情节越来越微弱,但是王却越来越痴情,越来越惹人垂怜ORZ。相反,本来应该是忠犬的侍卫长却越来贱,招致到了飞腾部门,王一怒之下要把侍卫长给阉了的时候,我还在心中默默叫好,悄悄催促暴虐受副侍卫长赶紧下手。之后的情节愈发无聊狗血,我只好跳着曲奔大结局。结局当然是虐的,可是又没虐在人心坎上,隔靴搔痒地弄了个不咸不淡的同命鸳鸯共赴鬼域。王最初的问题是侍卫长到底爱不爱他——那个问题导演到最初还搞了个飞机弄得各人一头雾水——而我最初的问题,照旧是,WHO IS NO. 1,AND WHO IS NO .0?

     通过渐渐的消化,根究,我最末得出了如许一个结论:王与侍卫长都是受。

     起首该从那段短暂的匪夷所思的GV说起。一个所谓“斜侧背后式”,迷惘了广阔不雅寡的眼睛,让我们误认为在王与侍卫长的裸体肉搏中,王是处在攻方的。但那现实上是一个烟雾弹。为什么呢?比照劲爆的AV,那段GV无论是长度仍是量量都陷得那么地索然无味,其实就是导演为了证明那实的是部GAY片来敷衍不雅寡的,但是,底子没有任何一个动做,任何一个镜头,能证明王是“进入”过侍卫长的,与侍卫长与皇后的幸苦负责的戏码比拟,那段男男的H,怎么看都像是两个受在互相安抚,蜻蜓点水,一带而过。

     而那也就阐了然为什么侍卫长只是和皇后做了两次,就若吸毒一般不成自拔了。因为在此之前,他底子就是个纯真的在室男。一个C男一个C女,干柴与猛火,熊熊燃烧了。另一方面,王却守旧着他的贞操,不断到死却是个纯真宝宝,所以才会猎奇蒙昧地向侍卫长询问OOXX的感触感染。唉,多么纯情的一个王受啊,可惜爱上了侍卫长那个渣。

     必需要阐明的是,固然王与侍卫长在H时,并未分出上下来,但侍卫长不断诡计要做攻的那一方。且看那副骑射图的隐喻,王画着本身手持弓箭,侍卫长在后面紧紧跟从,侍卫长看了那幅画却说,应该画我拿着弓箭比力合适吧。从那一个情节中不难看出,其实两小我在那十多年里不断都在争论谁攻谁受的问题。从体量看,当然是侍卫长比力攻,但是王又拘谨傲娇不肯意被压,两边相持不下,才使两边在床上迟迟没有本色性的停顿。而侍卫长在此时提出,要让本身“手拿弓箭”,其实就是再一次表示王:让我攻吧让我攻吧让我攻吧。可惜王并没有心领神会,否则可能就没有最初的悲剧了。

     所以说,那个故事,从一起头就已经必定了是个不成逆转的悲剧,“受受不亲”是公理啊!王与侍卫长那种违犯天然伦理的关系一定会让他们走向扑灭。

     再来议论下侍卫长到底爱不爱王好了。谜底其实是很确定的:他爱王,并且他底子就不爱王后。在侍卫长让王捉奸在床之后,王含着眼泪量问他,你适才说什么?你说你爱王后?语气是多么地不成置信,满含着委屈密意和绝望,实实要把人心都问碎啊。但是侍卫长那个渣却死鸭子嘴硬,不愿认可其实丫就是一个SEX狂,不外更可能的是,侍卫长本人都弄不清晰他本身对王后到底是什么豪情,他被爱欲冲昏了思维,还认为本身实是“爱”上了王后,到最初还为了那么个才OOXX了几次的女人而杀掉十几年的爱人,殊不知本身其实是爱“上”了王后。可惜那个事理,他临死的时候才大白。那个时候,他才回过甚去,望向已经冰凉的王的身体,留下了悔悟的眼泪。

     于是,我认为,那部片子,不如改名为《由欲求不满引发的血案》比力贴切。

     最初的最初,容我发泄下:侍卫长你个渣受贱受恶劣受弱智受,动不动就翻死鱼眼的受!!!!

     还有,古代棒子的文学造诣实的那么低下么?那个时候中国履历了汉赋唐诗宋词正走着元曲华贵丽的平坦大路,为什么做为藩属国的高丽却啥也没学到?《霜花店》那首歌曲子却是不错,可是歌词,怎么能囧囧有神到如斯地步?王后那带花边的衣裳莫非实是其时高丽的传统服饰?其实前卫时髦到囧囧有神。

    下面有人提到,因为我蒙昧荒谬的眼神,把王和侍卫长的那段床戏看走眼,对攻受位的判断倒置,误导了良多童鞋~~~~

    ORZ说声抱愧,只怪我其时太严重

    但我照旧对峙王和侍卫长是受X受的根本理论不摆荡

    原因有三

    1 导演的过度敷衍,其实让那段H看上来没有丝毫实在感可言,扭两下小腰就想糊弄偶棉CJ的不雅寡,太不道德了

    2 就是那段华贵丽的女上位H,侍卫长的眼神其实是太YD了,那隐忍懦弱又带着不成置信的愉悦感的脸色,在其它的任何一个姿势中都是没有看到的,他其实长短常享受被压的

    3 固然王确实是有些娘,但是,比起外表“强健”(原谅我又一次利用那个囧词ORZ)心里懦弱的侍卫长而言,王反而更强势,更有担任,更有襟怀。刺客事务就是更好的证明。

    至于跟我持有差别概念的TX,正所谓人人心中都有一对攻与受,小我有小我的原则,其实无需过分介怀,本身高兴就好。

    祝各人看得高兴,我其实不想对那部片子再说啥了,转载的童鞋,请你自在地~~~~~

0
回帖

转载强人对《霜花店》攻受的阐发(转载)[已扎口] 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息